Niepopularne opinie o życiu

Jhhn pisze: ↑czw cze 04, 2026 3:21 pm Ja tu bym jeszcze dodała drag queens. Nie rozumiem kompletnie jak to w tych czasach jest akceptowalne, a co więcej; ogólnie lubiane i uważane za fajne. Przecież to skrajne parodiowanie i naśmiewanie się z kobiecości. Dla mnie to odpowiednik black face w stanach, a nie żadna 'sztuka'

Wlasnie mnie najbardziej dziwi to ze mam wrazenie ze wszystko co związane z kobiecością = superanckie i yassss queen a wszystko co związane z męskością = toksyczne, zle, zaborcze i w ogole najlepiej wszystkich "męskich mezczyzn" spalić na stosie...
Przykład w formie żartu ale myślę ze jest to trafna metafora - mowic formami męskimi typu "kandydat", "pracownik", itp to fuj ble i dyskryminacja, ale używanie form "osoba kandydujaca", "osoba pracujaca" jest juz super cool - a są to formy jednak żeńskie "ta osoba, ona" ;)
I wiem wiem ze to sie pewnie jakos pokrętnie wywodzi z feminizmu ze kobiety musiały walczyć o swoje prawa itp ale nigdy nie zrozumiem dlaczego facet jesli nagle zaczyna być bardziej "kobiecy", ubiera sie w sukienki i maluje to nagle jest to ikona i idol TYLKO dlatego ze wlasnie te kobiece atrybuty przywdziewa
Mam nadzieję ze ma to sens bo w mojej głowie ma

mallam pisze: ↑czw cze 04, 2026 4:22 pm Wlasnie mnie najbardziej dziwi to ze mam wrazenie ze wszystko co związane z kobiecością = superanckie i yassss queen a wszystko co związane z męskością = toksyczne, zle, zaborcze i w ogole najlepiej wszystkich "męskich mezczyzn" spalić na stosie...
Przykład w formie żartu ale myślę ze jest to trafna metafora - mowic formami męskimi typu "kandydat", "pracownik", itp to fuj ble i dyskryminacja, ale używanie form "osoba kandydujaca", "osoba pracujaca" jest juz super cool - a są to formy jednak żeńskie "ta osoba, ona" ;)
I wiem wiem ze to sie pewnie jakos pokrętnie wywodzi z feminizmu ze kobiety musiały walczyć o swoje prawa itp ale nigdy nie zrozumiem dlaczego facet jesli nagle zaczyna być bardziej "kobiecy", ubiera sie w sukienki i maluje to nagle jest to ikona i idol TYLKO dlatego ze wlasnie te kobiece atrybuty przywdziewa
Mam nadzieję ze ma to sens bo w mojej głowie ma

Mi by bylo przykro jakby ktos sie do mnie zwracał "osoba kandydujaca" "ta osoba" "osoba z macica", jestem kobietą, jestem ona. Powinniśmy określać kobiety po prostu jako kobiety.
Jak ktos sam znaznqczy i chce zeby mówić o nim np "ta osoba" to mi to obojętne, uszanuje i tak bd sie zwracać, ale w mediach np pisanie o kobietach "osoba z macica" uwazam za uwłaczające

mallam pisze: ↑czw cze 04, 2026 4:22 pm a są to formy jednak żeńskie "ta osoba, ona" ;)

A "człowiek" jest rodzaju męskiego, i co w związku z tym - kobiety nie są ludźmi?

Clarion pisze: ↑czw cze 04, 2026 4:38 pm A "człowiek" jest rodzaju męskiego, i co w związku z tym - kobiety nie są ludźmi?

Nie o to mi chodziło ;) byl to przykład taki bardziej w formie humorystycznej - w formie nie dosłownej - na podkreślenie tego o czym wspominała poprzednia postujaca, z którą sie zgadzam - ze mam wrazenie ze ostatnio jest taki pogląd ze wszystko co ma jakikolwiek związek z męskością jest be i toksyczne, a wszystko co ma jakikolwiek związek z kobiecością jest super, stąd na przykład taki przyklask dla drag queen, o którym mowila poprzednia postujaca, gdzie ci faceci karykaturalnie portretują kobiecość i "przywłaszczają ją sobie", i stąd tez to o czym ja wspomniałam, ze gdy mężczyźni zaczynają przybierać bardziej kobiece atrybuty to nagle stają sie ikonami. Wiem ze pisze chaotycznie ale nie wiem jak to ująć

julygirl pisze: ↑czw cze 04, 2026 4:33 pm Mi by bylo przykro jakby ktos sie do mnie zwracał "osoba kandydujaca" "ta osoba" "osoba z macica", jestem kobietą, jestem ona. Powinniśmy określać kobiety po prostu jako kobiety.
Jak ktos sam znaznqczy i chce zeby mówić o nim np "ta osoba" to mi to obojętne, uszanuje i tak bd sie zwracać, ale w mediach np pisanie o kobietach "osoba z macica" uwazam za uwłaczające

Tak, zgadzam sie 100%. Może to też kontrowersyjna opinia ale określenia "osobowe" typu "osoba w kryzysie bezdomnosci", "osoba w kryzysie wagi" dla mnie sa tak idiotyczne, czemu nie możemy nazywać rzeczy po imieniu (bezdomny, otyly)? Czy naprawdę jestesmy az tak wrażliwi ze zwykle okreslenia nas urażają? Nie wmowicie mi ze to jest "inkluzywnosc"... Skonczy sie na tym ze zamiast "niski, brzydki, glupi, biedny" beda określenia "osoba w kryzysie wzrostu, w kryzysie urody, w kryzysie wiedzy, w kryzysie finansowym" no litości

duppajasio pisze: ↑czw cze 04, 2026 1:24 am Z Indii jest trochę pracowników w IT. Kobieta z jednym dzieckiem (raczej nie z piątką) to może być żona Polaka. Nie wiem, w jakim mieście jesteś, ale to mogą być też turyści. Nie sądzę, żeby przenosili się z Niemiec czy skądś jeśli mogą tam być wśród swoich.
Imigranci sprowadzani przez agencję pracy na ubera czy do fabryki to zwykle faceci bez rodzin. I ich jest dużo wszędzie.

To małżeństwo z Indii, nie żona Polaka. Na osiedlu zrobili rok temu wielką imprezę - piknik z 30 innych pobratymców. Nie wiem czy wszyscy z IT, bo były i starsze panie/babcie i nastolatkowie.
Zdecydowanie duża część rodziny/znajomych.

Małżeństwo z hidżabem i dziećmi nie wyglądało na turystów, dzieci z rowerkami, ona z siatami.

Wcześniej było widać może turystów albo pojedyncze osoby z korpo/pracy, a teraz to całe rodziny, wielodzietne. To mnie zastanawia.

mallam pisze: ↑czw cze 04, 2026 6:25 pm Tak, zgadzam sie 100%. Może to też kontrowersyjna opinia ale określenia "osobowe" typu "osoba w kryzysie bezdomnosci", "osoba w kryzysie wagi" dla mnie sa tak idiotyczne, czemu nie możemy nazywać rzeczy po imieniu (bezdomny, otyly)? Czy naprawdę jestesmy az tak wrażliwi ze zwykle okreslenia nas urażają? Nie wmowicie mi ze to jest "inkluzywnosc"... Skonczy sie na tym ze zamiast "niski, brzydki, glupi, biedny" beda określenia "osoba w kryzysie wzrostu, w kryzysie urody, w kryzysie wiedzy, w kryzysie finansowym" no litości

To jest język „profesjonalny”, jakim mają posługiwać się np. ludzie przygotowujący strategię pomocowe. W języku potocznym nie ma potrzeby używania takich wyrażeń. Moim zdaniem można z całości wypowiedzi zrozumieć, czy ktoś szanuje tego, o kim mówi, czy nie.

Zgadzam się co do wypowiedzi powyżej dot. języka profesjonalnego. Uważam, że lepiej brzmi nazwanie, kogoś osobą niskorosłą, niż nazwanie go karłem.

duppajasio pisze: ↑czw cze 04, 2026 8:09 pm To jest język „profesjonalny”, jakim mają posługiwać się np. ludzie przygotowujący strategię pomocowe. W języku potocznym nie ma potrzeby używania takich wyrażeń. Moim zdaniem można z całości wypowiedzi zrozumieć, czy ktoś szanuje tego, o kim mówi, czy nie.

"osoba" w języku prawnym i oficjalnym jest po prostu rozumiana jako najbardziej ogólnikowe określenie, pomijające płeć, co pozwala tworzyć jasne komunikaty, typu "osobom niepoważnionym wstęp wzbroniony". Problemem jest jakaś odklejona bańka, która tworzy wyrażenia typu "osoby zwierzęce". Jak ostatnio usłyszałam sformułowanie "osoba psia" to mocno śmiechłam.
Język inkluzywny jest bardzo ważny, ale nie można też przeginać,bo to tylko zniechęca użytkowników języka do empatycznej komunikacji.

Pilu pisze: ↑czw cze 04, 2026 8:16 am Czasami brzydza mnie dzieci. Takie kilkuletnie i noworodki. Nie rozumiem zachwytu nad ich stopkami. Wycieranie nosow, obcinanie paznokci
Niedawno 8 letnia corka szwagra poprosla mnie zebym pomogla jej obciac paznokcie u stop (zostalam z nia sama na chwile w domu). Myslalam, ze rzygne. Czy ktos inny tak ma? Boje sie, ze swoim dzieckiem bede miec podobnie...

Mnie to strasznie brzydzi i między innymi dlatego nie mam dzieci.

Clarion pisze: ↑czw cze 04, 2026 8:19 pm "osoba" w języku prawnym i oficjalnym jest po prostu rozumiana jako najbardziej ogólnikowe określenie, pomijające płeć, co pozwala tworzyć jasne komunikaty, typu "osobom niepoważnionym wstęp wzbroniony". Problemem jest jakaś odklejona bańka, która tworzy wyrażenia typu "osoby zwierzęce". Jak ostatnio usłyszałam sformułowanie "osoba psia" to mocno śmiechłam.
Język inkluzywny jest bardzo ważny, ale nie można też przeginać,bo to tylko zniechęca użytkowników języka do empatycznej komunikacji.

Ja bym pomyslala, że ktoś sobie żartuje z takiego sztucznego języka. Właściwie to dla sztucznych języków też jest miejsce w różnych dziedzinach, one mają swoje znaczenie, ale kiedy one mieszają się ze zwykłą mową, to brzmią bardzo nienaturalnie. Na przykład marketingowy „język korzyści” ma sens na prezentacji w firmie, a poza nią brzmi głupio. Możliwe, że ta „osoba zwierzęca” to wyrażenie np z dziedziny etyki (nie jestem pewna, ale przypuszczam, że może tak być), i kiedy etycy tak dyskutują między sobą to brzmi ok, ale poza tym kontekstem jak parodia.

Ale niektórzy chodzą po rozum do głowy. Ostatnio ZUS dostał nakaz komunikowania się jasno w listach!

Clarion pisze: ↑czw cze 04, 2026 8:19 pm "osoba" w języku prawnym i oficjalnym jest po prostu rozumiana jako najbardziej ogólnikowe określenie, pomijające płeć, co pozwala tworzyć jasne komunikaty, typu "osobom niepoważnionym wstęp wzbroniony". Problemem jest jakaś odklejona bańka, która tworzy wyrażenia typu "osoby zwierzęce". Jak ostatnio usłyszałam sformułowanie "osoba psia" to mocno śmiechłam.
Język inkluzywny jest bardzo ważny, ale nie można też przeginać,bo to tylko zniechęca użytkowników języka do empatycznej komunikacji.

Zaintrygowałas mnie XDD. W jakim kontekście zostało użyte sformułowanie "osoba psia"? - rozkminiam czy chodzi po prostu o psa, człowieka identyfikującego się jako pies (XDD), policjanta, czy po prostu osobę lubiącą psy.

terrible pisze: ↑śr cze 03, 2026 5:51 pm ja nawet powiedziałabym, żeby wyjechać z Bielan/Żoliborza/Woli i przejechać się na obie Pragi i wystarczy ;p Wiadomo, to nie jest Mołdawia, ale też nie oszukujmy się, to nie Monako

Znałam dwie babki pochodzące z Pragi i cóż...one naprawdę były specyficzne xd

Ale je poznałam je x lat temu, no i właśnie... mieszkały tam większość życia.
Czy fenomen Warszawskiej Pragi nadal istnieje?
Znajomi warszawiacy mówili mi, że to taka dzielnica, z którą nic się nie da zrobić - trzeba by wystrzelić cały obszar Pragi w kosmos i po prostu zacząć tam budować od nowa. To bardzo źle brzmi.

agbmrctorakwin pisze: ↑czw cze 04, 2026 8:32 pm Zaintrygowałas mnie XDD. W jakim kontekście zostało użyte sformułowanie "osoba psia"? - rozkminiam czy chodzi po prostu o psa, człowieka identyfikującego się jako pies (XDD), policjanta, czy po prostu osobę lubiącą psy.

Chodzi o samo zwierzę-psa. Coś jak psiecko. Znam osoby, które tak uczłowieczają psy, że mówią o nich, że to psie osoby.

Push pisze: ↑czw cze 04, 2026 8:46 pm Znałam dwie babki pochodzące z Pragi i cóż...one naprawdę były specyficzne xd

Ale je poznałam je x lat temu, no i właśnie... mieszkały tam większość życia.
Czy fenomen Warszawskiej Pragi nadal istnieje?
Znajomi warszawiacy mówili mi, że to taka dzielnica, z którą nic się nie da zrobić - trzeba by wystrzelić cały obszar Pragi w kosmos i po prostu zacząć tam budować od nowa. To bardzo źle brzmi.

Jak tam ostatnio byłam, to może dwie ulice były takie „specyficzne”. Na jednej podobno zdarzały się porachunki dilerów. Ale to znaczy, że Warszawiaki to mięczaki, co by zrobili w takim Bytomiu? Tam pół miasta wygląda jak te ulice.

Clarion pisze: ↑czw cze 04, 2026 8:47 pm Chodzi o samo zwierzę-psa. Coś jak psiecko. Znam osoby, które tak uczłowieczają psy, że mówią o nich, że to psie osoby.

To inaczej niż w angielskim, tam „dog person” to znaczy „sympatyk psów”

NO - naprawdę nowoczesne miasta w Polsce to tylko Warszawa ( całokształt) i może Trójmiasto (mental).
Cała reszta typu Wrocław, Poznań, Katowice to po prostu próbują nadganiać, ale nie mają szans dobić do tego pułapu.

Polskie miasta, które mogłyby konkurować z innymi europejskimi miastami to co najwyżej właśnie Warszawa i Kraków, nawet nie wiem czy Wrocław by się zaliczył do tej grupy.

Jest też stara NO, która dla wielu wciąż obowiązuje, czyli: "Najpierw Warszawa i długo, długo NIC".

Zgadzacie się z tym, że tak jest i Warszawa zostawia w tyle resztę Polski?

duppajasio pisze: ↑czw cze 04, 2026 9:13 pm To inaczej niż w angielskim, tam „dog person” to znaczy „sympatyk psów”

W angielskim za takie uczłowieczanie i przechodzenie w przypadku zwierząt do paradygmatu antropocentrycznego to wystarczą zaimki he / she zamiast it.

Jhhn pisze: ↑czw cze 04, 2026 3:21 pm Ja tu bym jeszcze dodała drag queens. Nie rozumiem kompletnie jak to w tych czasach jest akceptowalne, a co więcej; ogólnie lubiane i uważane za fajne. Przecież to skrajne parodiowanie i naśmiewanie się z kobiecości. Dla mnie to odpowiednik black face w stanach, a nie żadna 'sztuka'

Tak tylko wspomnę, że gdyby nie Drag queens i stonewall riots to nie wiem czy społeczność LGBT wyglądałaby dzisiaj tak jak wygląda, czy wogole mieliby gdziekolwiek jakiekolwiek prawa. Może prędzej czy później w jakiś sposób by do tego doszło, ale znając historię na ten moment nie da się ukryć - dzięki drag queens osoby LGBT mają prawa. Więc wykluczanie ich z tej społeczności, jako osób które wywalczyły jako pierwsze cokolwiek w tej kwestii jest moim zdaniem średnie. To od nich się zaczęło. A ja osobiście drag traktuje jako sztukę
Nie jest to przytyk, nie chce się kłócić. Wiem jak drag queens są odbierane, natomiast też nie każdy po prostu wie że to od nich się zaczęło

wruszkipietruszki pisze: ↑czw cze 04, 2026 10:18 pm Tak tylko wspomnę, że gdyby nie Drag queens i stonewall riots to nie wiem czy społeczność LGBT wyglądałaby dzisiaj tak jak wygląda, czy wogole mieliby gdziekolwiek jakiekolwiek prawa. Może prędzej czy później w jakiś sposób by do tego doszło, ale znając historię na ten moment nie da się ukryć - dzięki drag queens osoby LGBT mają prawa. Więc wykluczanie ich z tej społeczności, jako osób które wywalczyły jako pierwsze cokolwiek w tej kwestii jest moim zdaniem średnie. To od nich się zaczęło. A ja osobiście drag traktuje jako sztukę
Nie jest to przytyk, nie chce się kłócić. Wiem jak drag queens są odbierane, natomiast też nie każdy po prostu wie że to od nich się zaczęło

Czułam, że ktoś zaraz odpali się o historii, ale ja nie o tym, ani o środowisku LGBT. Nie uważam drag queen za sztukę, choćby i dzięki nim zaczął malować sam da Vinci. Po prostu jest to dla mnie nędzny tani pastisz kobiecości i czasami sobie myślę, co by było, gdyby kobiety przebierały się za facetów zgodnie ze stereotypami - tj. doczepić sobie piwny brzuszek, założyc perukę z zakolami, skarpetki i sandały, ewentualnie sztucznie napompowane mięśnie, nazelowane włosy, a przy odpowiedzi na pytanie najpierw bekaly.. Czy to byłaby sztuka? Myślę, że nie znalazłoby się na to odbiorców.

agbmrctorakwin pisze: ↑czw cze 04, 2026 12:27 pm Może same bobasy jak są czyste mnie nie obrzydzaja, a obrzydzaja mnie zachowania niektórych matek, które np. zamiast wytrzeć rączki dzieciom to je oblizują... Dla mnie to jest dziwne bo przecież mając małe dziecko powinno się mieć zawsze przy sobie jakies nawilżane chusteczki. Albo zjadanie z rąk dzieci jakiegos jedzenia

Też mnie to brzydzi u innych a jestem matką.Najgorsze jest to,że takie oblizywanie smoczków może przenosić np próchnicę.

Push pisze: ↑czw cze 04, 2026 9:21 pm NO - naprawdę nowoczesne miasta w Polsce to tylko Warszawa ( całokształt) i może Trójmiasto (mental).
Cała reszta typu Wrocław, Poznań, Katowice to po prostu próbują nadganiać, ale nie mają szans dobić do tego pułapu.

Polskie miasta, które mogłyby konkurować z innymi europejskimi miastami to co najwyżej właśnie Warszawa i Kraków, nawet nie wiem czy Wrocław by się zaliczył do tej grupy.

Jest też stara NO, która dla wielu wciąż obowiązuje, czyli: "Najpierw Warszawa i długo, długo NIC".

Zgadzacie się z tym, że tak jest i Warszawa zostawia w tyle resztę Polski?

Zgadzam sie z tym ze jest wsrod polskich miast Warszawa i długo nic. Można narzekać na stolicę, na ceny itd no ale jednak jest wiele plusów
- jest masa firm, korporacji. I tak wiem ze mozna pracowac zdalnie ale po pierwsze jakos taka robotę trzeba zdobyć a w Warszawie z uwagi ile jest firm to jednak o jakąkolwiek robote łatwiej
- jest masa wydarzeń, koncertów i pewnie ze możesz przyjechać na nie z innego miasta ale juz masz kwestie transportu, noclegu a mieszkajac w Warszawie wskakujesz w tramwaj czy metro i na takim koncercie jestes
- ogólna dostępność nawet jakis naukowych konferencji czy szkoleń
- ktos napisze ze wygórowane ceny no ale jakie maja byc w stolicy tak naprawdę. Ja zamieszkuje w mieście wojewódzkim ale nie określiłabym go jako super rozwinięte. Tutaj gdzie mieszkam przeglądałam oferty mieszkań i np mieszkanie w stanie deweloperskim niecałe 50 metrów kwadratowych kosztuje ponad milion. A naprawdę mimo ze mieszkam w mieście wojewódzkim to jest to dziura
- wiem ze nie każdemu zależy na karierze, szybkim zyciu ale jak ktos chce poobcowac z naturą to moze wyruszyć nad jeziorko na Gocławiu, na szczesliwice, pójść do łazienek i ja jako osoba ktora większość zycia spędziła w małej dziurze bardzo to doceniam. Tam gdzie sie wychowałam nawet nie bylo autobusów poza rokiem szkolnym a te ktore byly to o 7 i o 16 wiec całe nastoletnie zycie marzyłam o koncertach, o kursach doszkalających przed matura no ale najzwyczajniej w świecie nie mogłam wsiąść w cokolwiek i na nie dojechać. Może i warszawa ma wiele wad ale z mojej perspektywy zalety to przewyższają

wruszkipietruszki pisze: ↑czw cze 04, 2026 10:18 pm Tak tylko wspomnę, że gdyby nie Drag queens i stonewall riots to nie wiem czy społeczność LGBT wyglądałaby dzisiaj tak jak wygląda, czy wogole mieliby gdziekolwiek jakiekolwiek prawa. Może prędzej czy później w jakiś sposób by do tego doszło, ale znając historię na ten moment nie da się ukryć - dzięki drag queens osoby LGBT mają prawa. Więc wykluczanie ich z tej społeczności, jako osób które wywalczyły jako pierwsze cokolwiek w tej kwestii jest moim zdaniem średnie. To od nich się zaczęło. A ja osobiście drag traktuje jako sztukę
Nie jest to przytyk, nie chce się kłócić. Wiem jak drag queens są odbierane, natomiast też nie każdy po prostu wie że to od nich się zaczęło

nie zaczęło się od drag queens na stonewall tylko od czarnoskorej lesbijki. ale ja wgl nie widzę sensu przywolywania tematu stonewall w polsce gdzie to nie mialo zadnego wplywu i nasza historia wyglada zupelnie inaczej

nulka09 pisze: ↑czw cze 04, 2026 2:37 pm Uwazam, ze gdyby w Polsce osoby homoseksualne nie mialy takich ''sprzymierzencow'' tak bardzo znanych (Jacykow...) to juz dawno by byly malzenstwa zalegalizowane

Ja znam wielu homoseksualnych ludzi, którzy są na to wściekli, bo ich sytuacja w społeczeństwie się pogorszyła i się wstydzą tej obsceniczności i agresji. Lata pracy i społeczna akceptacja środowisk gejowskich/lesbijskich poszła się walić pod wpływem np. wciskania ludziom, że jest 72 płci.

Moja niepopularna to że zwierząt domowych jest ZA DUŻO. Czy ludzie chcą się do tego przyznawać czy nie - nadają im ludzkie cechy, często traktują jak dzieci i upupiają, że moja cziłała nie może być sama w mieszkaniu bo jej smutno, noszenie na rękach i mówienie jak do bobasa (żeby było jasne nie chodzi mi o samo istnienie takich sytuacji bo normalnym jest że małego psa czasem weźmiesz na ręce albo będziesz mówić w ten sposób, tylko chodzi o skalę i częstotliwość). Co się dzieje za zamkniętymi drzwiami to nie moja sprawa, ale brzydzi mnie jak obcy pies się ociera o mnie w restauracji, sierść lata w powietrzu albo jeszcze oślini mi spodnie na mieście, a właściciele nic nie robią. + Ludzie po zwierzętach nie sprzątają i szczególnie zimą to widać jak zamiast śniegu są same żółte górki i wszędzie odchody, po prostu fuj, naprawdę mnie to obrzydza że żyjemy w świecie cywilizowanym i państwie na tyle ukulturalniony, że nawet trudno o papierek albo inny śmieć na ulicy a jednocześnie ilość odchodów w przestrzeniach publicznych jakby to było średniowiecze