Niepopularne opinie o życiu

Malutka84 pisze: ↑wt kwie 07, 2026 11:16 am Ja też jakbym mogła, to przestałabym chodzic do pracy, mało tego większość moich koleżanek z pracy narzeka ciągle na to, że nie chce tam być (a prace mamy fajną, ciekawą i rozwijającą) - także z tą teorią, że kobiety nie są stworzone do pracy... może jednak coś w tym jest z resztą jak świat światem baby opiekowały się ogniskiem domowym, a faceci zapewniali żywność i schronienie, ale teraz na siłę próbuje się udowodnić, że jest inaczej no nic, koniec off topu z mojej strony, idę (o ironio) posprzątać dom i zająć się dziećmi miłego dnia!

berry blast pisze: ↑wt kwie 07, 2026 2:27 pm denerwuje mnie to, że podobno zaczynanie maila od "witam" jest niegrzeczne i teraz maile się zaczyna od "drodzy". co drodzy, kto drodzy?
ja tam ciągle piszę witam xD

berry blast pisze: ↑wt kwie 07, 2026 2:27 pm denerwuje mnie to, że podobno zaczynanie maila od "witam" jest niegrzeczne i teraz maile się zaczyna od "drodzy". co drodzy, kto drodzy?
ja tam ciągle piszę witam xD

Jennifer pisze: ↑wt kwie 07, 2026 1:38 pm Teza, że kobiety opiekowały się ogniskiem domowym, a mężczyźni chodzili na polowania i budowali schronienia już dawno temu została podważona. Analizy szczątków i narzędzi z epoki paleolitu pokazały, że kobiety używały narzędzi do polowania na małe zwierzęta, ptaki i ryby. Badanie szkieletów znalezionych w Sudanie wykazały, że kobiety brały udział w aktywnościach wymagających siły i zręczności, w tym transportu kości i drewna do budowy schronień (dowodem na to były analizy kości, które wykazywały oznaki adaptacyjne do dużego wysiłku fizycznego, u kobiet zauważono szczególnie dobrze rozwinięte oznaki w obrębie kości ramion i nóg, co sugeruje, że były używane w zadaniach wymagających zarówno siły, jak i precyzji). Dodatkowo analizy biomechaniczne kości sugerują, że kobiety uczestniczyły w przenoszeniu ciężarów, takich jak np. drewno na opał, kości zwierząt, które mogły służyć do wytwarzania narzędzi.
Wniosek jest taki, że w prehistorii podział pracy opierał się na praktycznych potrzebach i umiejętnościach, a nie sztywnych rolach płciowych. Kobiety nie były przywiązane do ogniska, a mężczyźni nie byli wyłącznie myśliwymi. Ja wiem, że na obrazkach w podręcznikach z historii pokazywani są silnie zbudowani mężczyźni próbujący obalić mamuta oraz kobiety karmiące dzieci przy ognisku, ale tego typu ilustracje miały na celu powtarzanie krzywdzącej narracji, którą przedstawiłaś w swoim komentarzu.

berry blast pisze: ↑wt kwie 07, 2026 2:27 pm denerwuje mnie to, że podobno zaczynanie maila od "witam" jest niegrzeczne i teraz maile się zaczyna od "drodzy". co drodzy, kto drodzy?
ja tam ciągle piszę witam xD

lalisa pisze: ↑wt kwie 07, 2026 12:57 am Ale przecież można to też wziąć w drugą stronę i powiedzieć, że pracownik rafinerii nie mógłby nic zrobic, gdyby nie przyszedł na świat w szpitalu, nie został zaszczepiony, nie był leczony przez tyle lat i kształcony w publicznej edukacji przez głównie kobiety od przedszkola po uniwersytet. Co z tego, że firma przywiozła sprzęt do laboratorium, jak nie ma w nim specjalistów? Ten kij ma dwa końce.

Nie sądzisz, że to wszystko się dopełnia? Ja nie widzę sensu wartościowania budownictwo vs medycyna. Co do części i sprzętu, to wszystko jest teraz na azjatyckich komponentach wyrabianych niewolniczą pracą i nikt się nie przejmuje, jakiej płci jest pracownik. W energetyce 30% zatrudnionych to kobiety, w rolnictwie 40%. Dla porównania kobiety w medycynie to 80%. To, że kobieta rzadko wykonuje prace fizyczną przy budowie, nie oznacza, że jej w procesie nie ma, np. w roli architekta. Powiem nawet, że można się zdziwić, ile kobiet w tych procesach jest.

Jestem świadoma, jak myślę wszyscy, że więcej niebezpiecznej pracy wykonują mężczyźni, ale nie zgadzam się z argumentem o jakimś podziwie dla ogółu mężczyzn z tego powodu. Skoro nikt nie uznaje, że kobietom należy się podziw, że głównie one pracują w medycynie czy opiece nad dziećmi. Można podziwiać jakiegoś konkretnego mężczyznę za jego pracę. A jestem ogólnie uczulona na takie rzeczy, bo mam poczucie, że to służy nakręcaniu wojny płci. Przecież nikt nie mówi, że mężczyźni nie są ważni dla gospodarki, nie są podstawą jakiejś gałęzi.

mariaow pisze: ↑wt kwie 07, 2026 2:37 pm „Drodzy” jest beznadziejne, już wolę to „witam” albo nawet „dzień dobry” xD

123wiosna123 pisze: ↑wt kwie 07, 2026 2:24 pm Zapytaj facetów czy jakby mieli nieograniczony dostęp do kasy i nie musieliby pracowac to poszliby do roboty. Oczywiście ze nie. Także nie wiem co to ma do tego ze kobiety nie sa stworzone do pracy.

mariaow pisze: ↑wt kwie 07, 2026 2:37 pm „Drodzy” jest beznadziejne, już wolę to „witam” albo nawet „dzień dobry” xD

australijska pisze: ↑wt kwie 07, 2026 8:15 pm Patrząc na to, ilu moich kolegów idzie do pracy w święta np. w wigilię (mimo że mamy nielimitowane urlopy), zamiast wziąć tego dnia wolne i pomóc w przygotowaniach w domu, to wydaje mi się, że raczej sporo. W sumie smutne to jest.

MissNobody66 pisze: ↑śr kwie 08, 2026 2:21 pm Fryzura sleek bun - ulizany kok jest mega paskudna. Prawie każda dziewczyna wygląda w niej źle jakby wylała sobie na głowę szklankę oleju i jakby była łysa. Może pasować jedynie jak masz gęste włosy bez prześwitów i niskie czoło, inaczej dramat. Kompletnie nie wiem czemu jest to utożsamiane z trendem "clean girl" skoro wg mnie to odwrotność, dziewczyny robią tę fryzurę z przetłuszczonych (fujka) włosów. Może jestem nieobiektywna bo myję włosy codziennie od wielu lat z małymi wyjątkami ale już bym wolała użyć tego demonicznego suchego szamponu niż ulizywać tłuste kudły

Brida pisze: ↑śr kwie 08, 2026 2:42 pm Ja jestem stara, więc ten trend tylko obserwuję, nie uskuteczniam, ale serio to są tłuste włosy, a nie na żelu? :O

iksde12345 pisze: ↑śr kwie 08, 2026 2:44 pm Czasami tłuste, czasami na żelu

MissNobody66 pisze: ↑śr kwie 08, 2026 2:21 pm Fryzura sleek bun - ulizany kok jest mega paskudna. Prawie każda dziewczyna wygląda w niej źle jakby wylała sobie na głowę szklankę oleju i jakby była łysa. Może pasować jedynie jak masz gęste włosy bez prześwitów i niskie czoło, inaczej dramat. Kompletnie nie wiem czemu jest to utożsamiane z trendem "clean girl" skoro wg mnie to odwrotność, dziewczyny robią tę fryzurę z przetłuszczonych (fujka) włosów. Może jestem nieobiektywna bo myję włosy codziennie od wielu lat z małymi wyjątkami ale już bym wolała użyć tego demonicznego suchego szamponu niż ulizywać tłuste kudły

gunernialne pisze: ↑śr kwie 08, 2026 2:54 pm Trochę w nawiązaniu, ale uważam, że żaden z odłamów trendu clean girl w stylu ulizane włosy, minimalizm w ubraniach i makijażu nie sprawdzi się, jeśli ktoś nie ma tego konkretnego typu urody (blondynki, nieskazitelna cera, szczupłe).

Brida pisze: ↑śr kwie 08, 2026 2:42 pm Ja jestem stara, więc ten trend tylko obserwuję, nie uskuteczniam, ale serio to są tłuste włosy, a nie na żelu? :O

iksde12345 pisze: ↑śr kwie 08, 2026 2:44 pm Czasami tłuste, czasami na żelu

agbmrctorakwin pisze: ↑czw kwie 09, 2026 8:08 am Jeśli chodzi o tą fryzurę sleek bun to moim zdaniem ona lepiej wygląda na dziewczynach z ciemnymi włosami niż jasnymi. Sama jestem jasną blondynka, raz zrobiłam sobie tą fryzurę na próbę i wyglądałam jakbym była łysa bo włosy zlały mi się z twarzą XDDD

Mualla pisze: ↑czw kwie 09, 2026 8:27 am Ja znowu jako brunetka uważam, że taka fryzura na ciemnych włosach wygląda jakby nie były myte od tygodnia a na tłuszczu można byłoby frytki smażyć

australijska pisze: ↑wt kwie 07, 2026 8:15 pm Patrząc na to, ilu moich kolegów idzie do pracy w święta np. w wigilię (mimo że mamy nielimitowane urlopy), zamiast wziąć tego dnia wolne i pomóc w przygotowaniach w domu, to wydaje mi się, że raczej sporo. W sumie smutne to jest.

terrible pisze: ↑czw kwie 09, 2026 11:45 am dokładnie, sama wielokrotnie się spotkałam z tym, że chłop w biurze się śmiał, że powiedział żonie że nie ma w robocie home office albo ma nadgodziny bo 'nie może już słuchać krzyków' dziecka, które właśnie mu się urodziło i chcę chwili dla siebie, ba, widywałam korpodyrektorów (więc siedzących samych w takich szklanych pokojach dla niezaznajomionych z korpo), którzy w piątek o 17 sobie film na laptopie odpalali i udawali "nadgodziny', żeby sobie w ciszy coś obejrzeć.

To "bycie w pracy" to dla facetów często wspaniała wymówka zwłaszcza, gdy kobieta - wracając do przykładu sprzed kilku stron - "nie może iść do pracy bo musi zajmować się domem'. Bo trudno o to, by role w takim układzie się zmieniły - laska nie odejdzie, bo nie ma własnej kasy, pracy z dnia na dzień nie znajdzie, zwłaszcza z powiększającą się luką w CV. Rozumiem, że wg kogoś to może być super podział obowiązków i działa. Dla mnie mimo wszystko to jest oddanie ogromnej części swojej wolności drugiej osobie w imię pozornego spokoju i poczucia bezpieczeństwa