Niepopularne opinie o życiu

agbmrctorakwin pisze: ↑pn lut 02, 2026 11:28 pm No niestety nie zawsze jest tak, że jest to "z własnej woli". Nie żyjemy w świecie w którym każdy ma równe szanse, takie same zasoby, możliwości. Nie każdy mieszka w dużym czy średnim mieście lub ma wsparcie w bliskich. Są osoby po prostu zmuszone do zrezygnowania z pracy zawodowej na rzecz wychowania dziecka/dzieci choćby przez wykluczenie komunikacyjne, gdy brak autobusu do miasta czy żłobka. Wtedy rodzic zostaje w domu nie z wygody, a z konieczności. Uznanie tego za pracę to po prostu uczciwe zabezpieczenie kogoś, kto poświęcił własną karierę i składki, żeby rodzina mogła funkcjonować, a drugi rodzic mógł spokojnie zarabiać.

berry blast pisze: ↑wt lut 03, 2026 12:12 am kuźwa, litości, wykluczenie komunikacyjne? tak, ja wiem, że istnieje takie pojęcie ale to jakaś bzdura. jeśli ktoś jest odcięty od świata bo mu autobus nie dojeżdża to niech się nie decyduje na dziecko bo skazuje je na życie na odludziu. albo niech się przeprowadzi w miejsce gdzie można żyć.

jak chcesz założyć rodzinę to należy mieć ku temu WARUNKI, a nie potem dej bo wykluczenie komunikacyjne!.. no ludzie....

Anastazja_smietana pisze: ↑wt lut 03, 2026 12:29 am Problem w tym ze w co drugim wpisie jest "jak nie możesz zapewnić xyz to się nie decyduj na dziecko". Co idealnie odbija stan naszej demografii. Zamiast wspierac rodziny, ktore co by nie mówić są przyszlością dla spoleczenstwa to oczywiscie trzeba dopie*dolić. Jak mieszkasz na zadupiu to się nie decyduj na dzieci, jak w dużym miescie stac cię tylko na kawalerkę to też się nie decyduj (same te warunki dyskwalifikują 90% młodych kobiet). Jak nie masz ustabilizowanej kariery, studiow, sytuacji finansowej to się nie decyduj, choroby równiez wykluczają rodzicielstwo. W co drugim wpisie wymienia się kolejne kryteria, które kobieta MUSI spelniac, ale najbardziej rozbawilo mnie to o nudnych rodzicach bez zainteresowań. Może jakiś odetek kobiet przejdzie ostatecznie przez gęste sito forumiczek ale wtedy okaże się że jest już stara i bezpłodna.

Juliaturczyniak pisze: ↑wt lut 03, 2026 12:31 am Akurat wykluczenie komunikacyjne to powszechny i realny problem,który dotyczy wszystkich,nie tylko osób z dziećmi.

Anastazja_smietana pisze: ↑wt lut 03, 2026 12:29 am Problem w tym ze w co drugim wpisie jest "jak nie możesz zapewnić xyz to się nie decyduj na dziecko". Co idealnie odbija stan naszej demografii. Zamiast wspierac rodziny, ktore co by nie mówić są przyszlością dla spoleczenstwa to oczywiscie trzeba dopie*dolić. Jak mieszkasz na zadupiu to się nie decyduj na dzieci, jak w dużym miescie stac cię tylko na kawalerkę to też się nie decyduj (same te warunki dyskwalifikują 90% młodych kobiet). Jak nie masz ustabilizowanej kariery, studiow, sytuacji finansowej to się nie decyduj, choroby równiez wykluczają rodzicielstwo. W co drugim wpisie wymienia się kolejne kryteria, które kobieta MUSI spelniac, ale najbardziej rozbawilo mnie to o nudnych rodzicach bez zainteresowań. Może jakiś odetek kobiet przejdzie ostatecznie przez gęste sito forumiczek ale wtedy okaże się że jest już stara i bezpłodna.

dwabambosze pisze: ↑wt lut 03, 2026 4:28 am Sharenting powinien być bardzo surowo karany nawet więzieniem

agbmrctorakwin pisze: ↑wt lut 03, 2026 5:38 am Bez przesady, nie popieram sharentingu ale nie uważam żeby był to czyn zasługujący na karę więzienia X.D. Żyjemy w państwie gdzie więzienia unikają pijani kierowcy, dłużnicy alimentacyjni, a nawet sprawcy przemocy domowej, którzy dostają wyroki w zawieszeniu. Skoro system ma problem z izolowaniem ludzi, którzy realnie zagrażają swoim dzieciom i społeczeństwu to zamykanie rodziców za posty w social mediach byłoby absurdem. Z resztą kompletnie zaburzyłoby to hierarchię kar, generowałoby niepotrzebne koszta. Skupmy się na karaniu prawdziwych przestępców, a w kwestii zdjęć postawmy na edukację i prawo cywilne.

Anastazja_smietana pisze: ↑wt lut 03, 2026 12:29 am Problem w tym ze w co drugim wpisie jest "jak nie możesz zapewnić xyz to się nie decyduj na dziecko". Co idealnie odbija stan naszej demografii. Zamiast wspierac rodziny, ktore co by nie mówić są przyszlością dla spoleczenstwa to oczywiscie trzeba dopie*dolić. Jak mieszkasz na zadupiu to się nie decyduj na dzieci, jak w dużym miescie stac cię tylko na kawalerkę to też się nie decyduj (same te warunki dyskwalifikują 90% młodych kobiet). Jak nie masz ustabilizowanej kariery, studiow, sytuacji finansowej to się nie decyduj, choroby równiez wykluczają rodzicielstwo. W co drugim wpisie wymienia się kolejne kryteria, które kobieta MUSI spelniac, ale najbardziej rozbawilo mnie to o nudnych rodzicach bez zainteresowań. Może jakiś odetek kobiet przejdzie ostatecznie przez gęste sito forumiczek ale wtedy okaże się że jest już stara i bezpłodna.

agbmrctorakwin pisze: ↑pn lut 02, 2026 11:28 pm No niestety nie zawsze jest tak, że jest to "z własnej woli". Nie żyjemy w świecie w którym każdy ma równe szanse, takie same zasoby, możliwości. Nie każdy mieszka w dużym czy średnim mieście lub ma wsparcie w bliskich. Są osoby po prostu zmuszone do zrezygnowania z pracy zawodowej na rzecz wychowania dziecka/dzieci choćby przez wykluczenie komunikacyjne, gdy brak autobusu do miasta czy żłobka. Wtedy rodzic zostaje w domu nie z wygody, a z konieczności. Uznanie tego za pracę to po prostu uczciwe zabezpieczenie kogoś, kto poświęcił własną karierę i składki, żeby rodzina mogła funkcjonować, a drugi rodzic mógł spokojnie zarabiać.

dwabambosze pisze: ↑wt lut 03, 2026 4:28 am Sharenting powinien być bardzo surowo karany nawet więzieniem

Anastazja_smietana pisze: ↑wt lut 03, 2026 12:29 am Problem w tym ze w co drugim wpisie jest "jak nie możesz zapewnić xyz to się nie decyduj na dziecko". Co idealnie odbija stan naszej demografii. Zamiast wspierac rodziny, ktore co by nie mówić są przyszlością dla spoleczenstwa to oczywiscie trzeba dopie*dolić. Jak mieszkasz na zadupiu to się nie decyduj na dzieci, jak w dużym miescie stac cię tylko na kawalerkę to też się nie decyduj (same te warunki dyskwalifikują 90% młodych kobiet). Jak nie masz ustabilizowanej kariery, studiow, sytuacji finansowej to się nie decyduj, choroby równiez wykluczają rodzicielstwo. W co drugim wpisie wymienia się kolejne kryteria, które kobieta MUSI spelniac, ale najbardziej rozbawilo mnie to o nudnych rodzicach bez zainteresowań. Może jakiś odetek kobiet przejdzie ostatecznie przez gęste sito forumiczek ale wtedy okaże się że jest już stara i bezpłodna.

Avalon pisze: ↑wt lut 03, 2026 7:28 am Niestety kapitalistyczny ustrój tak wygląda i uważam, że jak ktoś nie ma warunków, czy to finansowych czy zdrowotnych to lepiej nie decydować się na dzieci.

berry blast pisze: ↑wt lut 03, 2026 12:44 am żyjesz w jakiejś utopii? państwo ma ci pomóc tylko dlatego, że pragniesz podnieść niż demograficzny? dać mieszkanie w centrum i pracę? nie liczyłabym na to. jak sobie sama nie zapracujesz to nikt ci tego nie da. może tak powinno być, może tak byłoby super ale tak NIE JEST.
i się możecie buźkami wkulwiać, nic to nie zmienia.

g_girl pisze: ↑wt lut 03, 2026 8:21 am Państwo powinno jak najbardziej się przejmować niżem demograficznym, ale właśnie mogliby to zrobić walcząc z wykluczeniem komunikacyjnym i brakiem pracy w wielu obszarach Polski poza dużymi miastami. Inwestycja w jakieś państwowe firmy, małe biznesy, ulgi dla firm zatrudniających pracowników, komunikacja publiczna obejmująca małe wioski. Bo potem się dziwimy że miasta robią się przeludnione i ceny mieszkań rosna w nieskończoność, a reszta obszarów się wyludnia.

Greenmind94 pisze: ↑pt sty 09, 2026 12:40 pm Z obserwacji z tego tygodnia:

Ludzie, którzy nie jedzą cukru i słodkiego, w dziwny sposób uważają się za lepszych od tych, którzy jedzą. Spotkały mnie trzy czy cztery takie sytuacje w tym tygodniu podczas rozmowy o słodyczach, gdzie osoby ograniczające słodkie przedstawiały to jako coś lepszego i także siebie stawiały w takim świetle, jakoby były w jakiś sposób fajniejsze ode mnie, zwykłego zjadacza placków

julygirl pisze: ↑wt lut 03, 2026 7:58 am Ale na jakiej zasadzie to miałoby dokładnie działać? Czy bezrobotnych singli, których nie stać na prawko i przeprowadzę (bo nie moga znaleźć pracy na swoim zadupiu) tez państwo powinno wspierać? Czy państwo powinno wspierać kobietę, która miała stabilna prace, ale rzuciła ja. Aby wychowywać dzieci? A mialaby możliwość wrocic do tej pracy i wynająć nianie, bo dobrze zarabiała? Kazdy przypadek byłby osobno analizowany? To by jeszcze bardziej podróżniło społeczeństwo, juz przeciez jest narzekania na 800+

Oakoak pisze: ↑wt lut 03, 2026 8:58 am Moja kolejna niepopularna może opinia :
Przerażają mnie konta na instagramie, które tak bardzo wkręcają się w duchowość, picie matchy, pilates, wdzięczność, vision boards oraz stawianie ciągle tylko na siebie i swój rozwój, a przy tym utrwalają jakiś trend ze brak pracy jest fajny.
Nie dość że to strasznie tendencyjne, bo jeśli chcesz prowadzić aestic profil to musisz robić to wszystko na raz, a dwa że zakrzywiasz przy tym rzeczywistość.
Przypadkowo odkryłam ostatnio nowy profil dziewczyny, która z mężem i córką przeprowadziła się do Dubaju. Dziewczyna ma 27 lat i parcie na szkło. Nagrywa reelsy pt. mój dzień zaczynam od ciepłej wody i zapisania w dzienniczku wdzięczności za co jestem dziś wdzieczna. Pokazuje z podekscytowaniem mieszkanko, nowy strój na piękną dubajską siłownię i zachwyca się że widokiem z okna. Na pytanie co robi poza piciem matchy i dubajską siłownia odpowiada : PROWADZIMY Z MĘŻEM FIRMĘ, mimo że tylko mąż wychodzi codziennie do pracy.
Niestety, ale ten trend mi się bardzo nie podoba. Wygodne życie i skupienie na sobie jest okej, ale potem jakoś tak… wychodzi infantylność. Uważam, że każda kobieta pracująca ma szerszą perspektywę na świat, bo coś robi, nad czymś się musi wysilić zderzyć z jakimś problemem w pracy. A tutaj ? Pustka.
To ja spełniająca swoje marzenie picia kawy na tarasie w Dubaju.
Doskonale. Wypiłaś tą kawę i co dalej ? Matcha z koleżanką ?