chleb_ze_smalcem pisze: ↑ndz paź 04, 2026 10:58 pm W zdalnej jest zdecydowanie mniej plotek. Praktycznie nie ma dram biurowych i to jest cudowne. I nie trzeba mieść szafy ubrań których używasz tylko do biura. Moge sobie jeść lunch na własnym patio z mężem a nie że współpracownikami z którymi i tak muszę siedzieć cały dzień. Ale najlepsze i tak jest to, że jak chce mi się pierdzieć to walę, nie patrzę. I żodyn nie nakabluje do HR xd
Koleżanko napisałam wcześniej, że te filmiki są głupawe i podtrzymuję to chodzi mi zarówno o ich formę, jak i o sposób przedstawiania aborcji. Część tych materiałów pokazuje ją jako coś lekkiego, banalnego, niemal jak zabieg kosmetyczny, bez miejsca na to, że dla wielu osób jest to temat poważny i może wiązać się z konsekwencjami fizycznymi czy emocjonalnymi. I nie jest to wyłącznie moja opinia podobne głosy pojawiają się również wśród osób, które popierają dostęp do aborcji, ale nie akceptują takiego sposobu komunikacji i piszą to od tymi materiałami.O Matyldo! pisze: ↑ndz paź 04, 2026 9:34 pm To nie są przygłupawe filmiki koleżanko, tylko zwiększanie świadomości.
Właśnie bardzo dobrą robotę robią, jak najwięcej dziewczyn powinno wiedzieć, że w razie potrzeby i przemyślanej decyzji jest miejsce, w którym otrzymają pomoc. Właśnie po to są te kampanie, żeby nie musieć "szukać sposobu" na własną rękę tylko zwrócić się tam gdzie jest bezpiecznie.
Ręce mi opadają gdy widzę takie wpisy, szczególnie ze strony kobiet.
Zaszczucie w Polsce ma się naprawdę dobrze. Całe szczęście, że media społecznościowe są powszechnie dostępne bo dzięki temu młode pokolenie będzie bardziej świadome.
Ale ja nigdzie nie napisałam, że fundacje czy zwolennicy aborcji kogokolwiek do niej zmuszają. Pisałam o tym, że aktywnie promują określone stanowisko i określony sposób mówienia o aborcji.
Tylko że ja nigdzie nie broniłam makabrycznych zdjęć pod szpitalami, wyzywania kobiet od morderczyń ani straszenia piekłem. To są zupełnie inne zachowania i można je krytykować niezależnie od poglądu na aborcję. Ba, nawet nigdzie nie napisałam, jaki dokładnie mam pogląd na ten temat. Widzę natomiast, że już samo wspomnienie o tym, że nie zgadzam się z formą przekazu takich fundacji, bardzo niektórych tutaj triggeruje. Cóż, politycy mogą się poklepać po pleckach, udało im się tym tematem ogromnie spolaryzować społeczeństwo.SmokAnalog pisze: ↑ndz paź 04, 2026 10:39 pm Nie no, spoko, te filmiki to dokładnie ten sam kaliber, co wystawy makabrycznych zdjęć przed porodówkami, inicjatywy mające na celu zablokowanie jakichkolwiek możliwości przerwania ciąży poprzez ustawodawstwo i nazywanie kobiet w czasami skrajnych sytuacjach morderczyniami + w bonusie straszenie ogniem piekielnym.
Posłuchaj, ale Ty wiesz, że aborcja to bardzo często jedna pigułka?Orchidea2103 pisze: ↑ndz paź 04, 2026 11:19 pm Koleżanko napisałam wcześniej, że te filmiki są głupawe i podtrzymuję to chodzi mi zarówno o ich formę, jak i o sposób przedstawiania aborcji. Część tych materiałów pokazuje ją jako coś lekkiego, banalnego, niemal jak zabieg kosmetyczny, bez miejsca na to, że dla wielu osób jest to temat poważny i może wiązać się z konsekwencjami fizycznymi czy emocjonalnymi. I nie jest to wyłącznie moja opinia podobne głosy pojawiają się również wśród osób, które popierają dostęp do aborcji, ale nie akceptują takiego sposobu komunikacji i piszą to od tymi materiałami.
Ja sama uważam, że w przypadku zdrowej ciąży nie powinno się przedstawiać aborcji jako normalnego, prostego rozwiązania i mówić o niej w tonie „jeśli zajdziesz w ciążę, po prostu poszukaj pomocy”. Młode pokolenie powinno być przede wszystkim rzetelnie edukowane, jak nie dopuścić do niechcianej ciąży, poprzez wiedzę o antykoncepcji, płodności i odpowiedzialności, a nie oswajane z przekazem, że przerwanie zdrowej ciąży jest czymś banalnym i bezproblemowym.
I nadal nie rozumiem, co ma do tego „zaszczucie kobiet”. Krytyka konkretnej kampanii, sposobu komunikacji czy samego podejścia do aborcji nie jest zaszczuwaniem kobiet. Można mieć inne zdanie w tej sprawie i nie oznacza to automatycznie ataku na kobiety.
Jak nie chcesz aborcji, to sobie jej nie rób i daj żyć innym. Aborcja jest lepsza niż rodzenie dziecka, które nie będzie kochane, które będzie zawadzało na każdym kroku, bo nikt go nie chciał, więc należy o niej mówić jak najwięcej i dbać, żeby kobiety, które jej chcą i potrzebują, miały ją dostępną.Orchidea2103 pisze: ↑ndz paź 04, 2026 11:38 pm :
Tylko że ja nigdzie nie broniłam makabrycznych zdjęć pod szpitalami, wyzywania kobiet od morderczyń ani straszenia piekłem. To są zupełnie inne zachowania i można je krytykować niezależnie od poglądu na aborcję. Ba, nawet nigdzie nie napisałam, jaki dokładnie mam pogląd na ten temat. Widzę natomiast, że już samo wspomnienie o tym, że nie zgadzam się z formą przekazu takich fundacji, bardzo niektórych tutaj triggeruje. Cóż, politycy mogą się poklepać po pleckach, udało im się tym tematem ogromnie spolaryzować społeczeństwo.
Ja pisałam konkretnie o sposobie, w jaki niektóre organizacje przedstawiają aborcję jako coś lekkiego, banalnego i niemal pozbawionego ciężaru oraz o tym, że poprzez kampanie i aktywizm również promują i narzucają określony sposób patrzenia na ten temat. To, że po drugiej stronie istnieją skrajne formy przekazu, nie sprawia, że każda forma przekazu proaborcyjnego staje się dobra albo niepodlegająca krytyce. Epatowanie drastycznymi materiałami jest nie w porządku, ale infantylizowanie aborcji również nie jest w porządku.
Jeśli pokazuje się tylko jedną, łagodną i oswojoną wersję aborcji, to trudno mówić o pełnej świadomości. Świadoma decyzja wymaga rzetelnej informacji również o tym, jak przebiega dana metoda, czego można się spodziewać fizycznie, jakie są możliwe działania niepożądane i powikłania oraz jak wygląda sytuacja na danym etapie ciąży. Inaczej nie jest to pełna edukacja, tylko selektywny przekaz.
Znam takie przypadki, gdzie osoby proponowały komuś aborcję jak mówił, że jest w ciąży, oczywiście w drugą stronę to również działa, ale pragnę zaznaczyć,że u obu stron występują patologie..SmokAnalog pisze: ↑ndz paź 04, 2026 8:31 pm No pewnie, chodzą za ciężarnymi i namawiają na usunięcie, bo jak nie, to piekło czeka. xD
Nie Ciotka, to wątek o niepopularnych opiniach ale to jedyne luźniejsze miejsce na forum gdzie można się powymieniać spostrzeżeniami przeciągając temat i nie narażając się przy tym na upomnienie za offtop.
Julka.. a podaj źródłoJuliaturczyniak pisze: ↑ndz paź 04, 2026 11:53 pm Znam takie przypadki, gdzie osoby proponowały komuś aborcję jak mówił, że jest w ciąży, oczywiście w drugą stronę to również działa, ale pragnę zaznaczyć,że u obu stron występują patologie..
Jeśli ktoś ma się napić coli to nie widzę tym bardziej problemu by miał przy sobie wodę..Weź zejdź z tego protekcjonalnego tonu. Nie musimy się zgadzać i to jest okej, ale nie przypominam sobie, żebym ja pisała do ciebie w taki sposób. Tym bardziej, że jesteśmy w wątku o niepopularnych opiniach o życiu. Jak opinia jest zgodna z większością, to wszystko gra, a jak faktycznie pojawia się coś niepopularnego, to od razu zaczyna się najazd.O Matyldo! pisze: ↑ndz paź 04, 2026 11:44 pm Posłuchaj, ale Ty wiesz, że aborcja to bardzo często jedna pigułka?
Przedstawiasz to tak, jakby aborcja była jakimś mega inwazyjnym zabiegiem..
Jest aborcja chirurgiczna oraz aborcja farmakologiczna i o tym właśnie należy mówić, nagłaśniać a nie straszyć kobiety radykalnymi sposobami i powikłaniami..
I nawet jeśli ciąża jest zdrowa to jeśli kobieta jej nie chce to powinna mieć prawo do bezpiecznego przerwania jej. Bez względu na to czy się to postronnym osobom podoba czy nie.
W idealnym świecie powinno być również wsparcie psychologiczne dookoła procedury aborcyjnej ale to jeszcze lata świetlne przed Polską.
Ja mam niepopularną opinie taka, że w dobie cyfrowej powinno się ograniczać kupowanie papierowych książek i korzystać z ebooków/ audiobooków (poza klasykami, książkami naukowymi, poradnikami czy na faktach które warto mieć w domu). Ale na głupie romansidła, powieści z dolnej półki typu guilty pleasure czy następny poradnik jak zarobić a się nie narobić zwyczajnie szkoda drzew, papieru i energii. Tylko nie można o tym powiedzieć głośno, bo towarzystwo papierzakow zaraz sie odpala nad wyższością papieru nad każdą inną formą. Jakby tylko przewracanie papierowych kartek liczyło się jako czytanie. Prawda jest taka, że papierowe książki są niewygodne, zawalają miejsce jak już się przeczyta, zbierają kurz i śmierdzą jak są stare.hajol42469 pisze: ↑pn paź 05, 2026 1:38 am Zniszczone, nieaktualne i masowo wydawane książki, których nikt nie czyta to MAKULATURA i jak najbardziej można je wyrzucać na śmietnik tak samo jak inne zużyte przedmioty. Uwielbiam czytać, ale nie rozumiem robienia z rodzaju nośnika fetyszu i obiektu nabożnego kultu tylko z racji tego, że to zadrukowany papier, nawet kiedy to szmira typu harlequin czy jakieś pseudomedyczne szurskie teorie. Ale za każdym razem, kiedy ktoś wywali stare roczniki statystyczne/przepowiednie Nostradamusa/rozpadające się i nadpleśniałe wydanie „Pana Tadeusza”, które ma w domu co druga osoba/nieaktualne książki informatyczne, musi się znaleźć oburzony, który je wyciągnie i wrzuci fotki na fb, a w komentarzach zbiegnie się stado nawiedzonych z ciągle tymi samymi tekstami o łolaboga barbarzyństwie, upadku ludzkości, porównaniami do palenia książek na stosach przez nazistów itd. xD Niektórzy odlatują tak bardzo, że nawołują do karania mandatami, a nawet bicia wyrzucających osób, podejmowane są też próby ich namierzenia, jakby to byli przestępcy. Oczywiście nikt z oburzonych nie jest zainteresowany zabraniem tych książek do siebie (a tym bardziej ich czytaniem), ale ich zdaniem na pewno ktoś inny tylko na to czeka. Mnóstwo ludzi myśli też, że biblioteki zawsze przyjmują takie „dary” z otwartymi ramionami, a potem są wielce zdziwieni, kiedy się dowiadują, że przyjmowane są tylko książki nowe i w dobrym stanie, o tematyce, która cieszy się zainteresowaniem wypożyczających. Ale jest wielki foch, że jak to nie chce przyjąć poplamionych pozycji, które przeleżały 15 lat na zawilgoconym strychu u wujka, przecież ściany są z gumy i powinna brać wszystko, a poza tym nawet najgłupsze romansidło z 1992 roku to świętość, bo zostało wydrukowane i oprawione (bo to SŁOWO PISANE) xD Chyba by zeszli na zawał, gdyby się dowiedzieli, że biblioteki regularnie wyrzucają całe kontenery woluminów, których nikt nie wypożycza. Była też babka, która chciała zawieźć książki ze śladami pleśni do szpitala i zebrała za to poklask, no wspaniały prezent dla placówki, w której przebywają osoby z ranami pooperacyjnymi czy osłabioną odpornością. No bo jak to oddać na makulaturę, to grzech i zbrodnia, mimo że sama chciała się ich pozbyć z domu
Też tak uważam, tylko powinny być odpowiednio tańsze z uwagi na brak wydruku i inny kanał dystrybucji. Cały czas nie kumam czemu ebooki potrafią nawet czasami być o kilka złotych droższe niż wydanie papierowe xdchleb_ze_smalcem pisze: ↑pn paź 05, 2026 3:07 am Ja mam niepopularną opinie taka, że w dobie cyfrowej powinno się ograniczać kupowanie papierowych książek i korzystać z ebooków/ audiobooków (poza klasykami, książkami naukowymi, poradnikami czy na faktach które warto mieć w domu). Ale na głupie romansidła, powieści z dolnej półki typu guilty pleasure czy następny poradnik jak zarobić a się nie narobić zwyczajnie szkoda drzew, papieru i energii. Tylko nie można o tym powiedzieć głośno, bo towarzystwo papierzakow zaraz sie odpala nad wyższością papieru nad każdą inną formą. Jakby tylko przewracanie papierowych kartek liczyło się jako czytanie. Prawda jest taka, że papierowe książki są niewygodne, zawalają miejsce jak już się przeczyta, zbierają kurz i śmierdzą jak są stare.
hajol42469 pisze: ↑pn paź 05, 2026 1:38 am Zniszczone, nieaktualne i masowo wydawane książki, których nikt nie czyta to MAKULATURA i jak najbardziej można je wyrzucać na śmietnik tak samo jak inne zużyte przedmioty. Uwielbiam czytać, ale nie rozumiem robienia z rodzaju nośnika fetyszu i obiektu nabożnego kultu tylko z racji tego, że to zadrukowany papier, nawet kiedy to szmira typu harlequin czy jakieś pseudomedyczne szurskie teorie. Ale za każdym razem, kiedy ktoś wywali stare roczniki statystyczne/przepowiednie Nostradamusa/rozpadające się i nadpleśniałe wydanie „Pana Tadeusza”, które ma w domu co druga osoba/nieaktualne książki informatyczne, musi się znaleźć oburzony, który je wyciągnie i wrzuci fotki na fb, a w komentarzach zbiegnie się stado nawiedzonych z ciągle tymi samymi tekstami o łolaboga barbarzyństwie, upadku ludzkości, porównaniami do palenia książek na stosach przez nazistów itd. xD Niektórzy odlatują tak bardzo, że nawołują do karania mandatami, a nawet bicia wyrzucających osób, podejmowane są też próby ich namierzenia, jakby to byli przestępcy. Oczywiście nikt z oburzonych nie jest zainteresowany zabraniem tych książek do siebie (a tym bardziej ich czytaniem), ale ich zdaniem na pewno ktoś inny tylko na to czeka. Mnóstwo ludzi myśli też, że biblioteki zawsze przyjmują takie „dary” z otwartymi ramionami, a potem są wielce zdziwieni, kiedy się dowiadują, że przyjmowane są tylko książki nowe i w dobrym stanie, o tematyce, która cieszy się zainteresowaniem wypożyczających. Ale jest wielki foch, że jak to nie chce przyjąć poplamionych pozycji, które przeleżały 15 lat na zawilgoconym strychu u wujka, przecież ściany są z gumy i powinna brać wszystko, a poza tym nawet najgłupsze romansidło z 1992 roku to świętość, bo zostało wydrukowane i oprawione (bo to SŁOWO PISANE) xD Chyba by zeszli na zawał, gdyby się dowiedzieli, że biblioteki regularnie wyrzucają całe kontenery woluminów, których nikt nie wypożycza. Była też babka, która chciała zawieźć książki ze śladami pleśni do szpitala i zebrała za to poklask, no wspaniały prezent dla placówki, w której przebywają osoby z ranami pooperacyjnymi czy osłabioną odpornością. No bo jak to oddać na makulaturę, to grzech i zbrodnia, mimo że sama chciała się ich pozbyć z domu
A to gdzies to kontroluja? Bo bylam z wlasna cola 0.5l w torebce zarowno w malym kinie powiatowym jak i w Multikinie.Juliaturczyniak pisze: ↑pn paź 05, 2026 12:17 am Nie powinno być zakazu wnoszenia swojej żywności oraz napojów do kina. Oczywiście powinno być to ustalone odgórnie co można, że np. ciężkie zapachy odpadają, tak samo jakieś głośne, lepiące się rzeczy.Jeśli ktoś ma się napić coli to nie widzę tym bardziej problemu by miał przy sobie wodę..
Mi w knajpie w Warszawie doliczyli kiedyś 4 zł za podgrzanie grzanego wina, o czym dowiedziałam się dopiero jak płaciłamOdettq pisze: ↑ndz paź 04, 2026 10:31 pm Co do gastro, mnie na przykład denerwuje i jest dla mnie absurdalne doliczanie w kawiarniach 4 zł za ,,mleko" roślinne zamiast zwykłego mleka do kawy czy matchy. Kwota jest zawrotna. W UK jest na odwrót-doliczają funta czy dwa za zwykłe mleko, a standardem/bazą jest napój rośliny.
Wątek o dzieciach, aborcji, rodzicielstwie, ale przede wszystkim o pracy xd
W większości regulaminów jest zakaz. Może ty byłaś w takim, gdzie akurat nie było zakazu albo nie zwrócili na to uwagi.maildonewsletterow pisze: ↑pn paź 05, 2026 7:41 am A to gdzies to kontroluja? Bo bylam z wlasna cola 0.5l w torebce zarowno w malym kinie powiatowym jak i w Multikinie.
