Niepopularne opinie o życiu

Hunde pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:50 pm Błędem rządu było jedynie reklamowanie nowej diety jako planetarnej, zamiast prozdrowotnej na przykład. Przez co ludzie wnioskują, że zmiany wprowadzono tylko dlatego żeby „ograniczyć ślad węglowy kosztem zdrowia polskich dzieci.”
Doprawdy szokuje mnie, jak warzywa stały się nagle orężem walki politycznej. Trochę się to pokrywa z negowaniem edukacji zdrowotnej.

Hunde pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:50 pm Nie wiem czy przedstawię zaraz niepopularna opinię. Na Wandzie może okaże się popularna, ale sądząc po wpisach internatów to niepopularna.
Uważam zmiany w obiadach szkolnych za pozytywne. Polskie dzieci tyją najszybciej w Europie, wielu rodziców olewa kwestię diety dzieci - z braku czasu lub poglądów, że „szczęśliwe dzieciństwo=futrowanie cukrem i tłuszczem - najważniejsze by zjeść mięsko. Obiady szkolne to zaledwie 5 posiłków w tygodniu.
Przy tłustej, niedoborowej diecie dzieci i młodzieży to chociaż dobry krok w stronę zdrowia.
Jakoś ci wszyscy boomerowi obrońcy mięsa zapomnieli, że w PRL mięsa nie jadło się codziennie. Surówki i warzywa strączkowe nagle stały się lewactwem . Ręce opadają.
Błędem rządu było jedynie reklamowanie nowej diety jako planetarnej, zamiast prozdrowotnej na przykład. Przez co ludzie wnioskują, że zmiany wprowadzono tylko dlatego żeby „ograniczyć ślad węglowy kosztem zdrowia polskich dzieci.”
Doprawdy szokuje mnie, jak warzywa stały się nagle orężem walki politycznej. Trochę się to pokrywa z negowaniem edukacji zdrowotnej.

jenta pisze: ↑śr wrz 23, 2026 2:00 pm Wyskoczył mi ostatnio na fb post ze zdjęciem jakiegoś dania typu gulasz z soczewicy, z podpisem w stylu „Moje dziecko srało tym trzy dni”. I tak się zastanawiam, czym to dziecko musi być karmione w domu, że trochę błonnika i już taki problem

Hunde pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:50 pm Nie wiem czy przedstawię zaraz niepopularna opinię. Na Wandzie może okaże się popularna, ale sądząc po wpisach internatów to niepopularna.
Uważam zmiany w obiadach szkolnych za pozytywne. Polskie dzieci tyją najszybciej w Europie, wielu rodziców olewa kwestię diety dzieci - z braku czasu lub poglądów, że „szczęśliwe dzieciństwo=futrowanie cukrem i tłuszczem - najważniejsze by zjeść mięsko. Obiady szkolne to zaledwie 5 posiłków w tygodniu.
Przy tłustej, niedoborowej diecie dzieci i młodzieży to chociaż dobry krok w stronę zdrowia.
Jakoś ci wszyscy boomerowi obrońcy mięsa zapomnieli, że w PRL mięsa nie jadło się codziennie. Surówki i warzywa strączkowe nagle stały się lewactwem . Ręce opadają.
Błędem rządu było jedynie reklamowanie nowej diety jako planetarnej, zamiast prozdrowotnej na przykład. Przez co ludzie wnioskują, że zmiany wprowadzono tylko dlatego żeby „ograniczyć ślad węglowy kosztem zdrowia polskich dzieci.”
Doprawdy szokuje mnie, jak warzywa stały się nagle orężem walki politycznej. Trochę się to pokrywa z negowaniem edukacji zdrowotnej.

chleb_ze_smalcem pisze: ↑śr wrz 23, 2026 12:23 pm I najlepiej żeby po prostu przestał, poszedł sobie i skończył dyskusję. Nie wiem po co tacy ludzie siedzą na forum ani dlaczego piszą innym co mają myśleć i pisać. Może to ich hobby. W wielu wątkach nie chce mi się nawet już nic pisać, bo zaraz przyleci jakaś nawiedzona uświadomić mnie jak bardzo to nie ma sensu. I to w taki chamski sposób. Już wolę pójść na Reddit jak chce pogadać normalnie. Jakby rozumiem inny punk widzenia ale zaraz zaczynają się wycieczki personalne, zaczepki mające na celu umniejszenie, hiperbola wyolbrzymiająca coś co zostało napisane i oczywiście pasywna agresja.
Ludzie mają chyba jakiś problem ze sobą, że jak przeczytają coś co jakoś ich odpala to nie mogą się powstrzymać przed zaczepką albo rozjechaniem piszącego „ciętą” riposta. Wyobrażam sobie że sami siebie później klepią po plecach i mówią ale jej dowaliłxś xd

Brida pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:56 pm Błędem rządu było mówienie o tym, po prostu. Nie wierzę, że nie przepychają mnóstwa rzeczy, o których wiedzą tylko ludzie w tym siedzący, a nie cała Polska. Założę się, że marudzący rodzice nie znali wcześniejszych wytycznych żywieniowych, ale temat stał się nośny, również dzięki clickbajtowym nagłówkom i nagle każdy musi się wypowiedzieć.

Moim zdaniem większości rodziców to pasuje, bo wiedzą, że dzieci powinny jeść zdrowiej, ale sami nie mogą się do tego zabrać, a tak ktoś ich wyręcza w jakimś niewielkim stopniu. Tylko wiadomo - najgłośniej krzyczą ci oburzeni, więc wydaje się, że jest ich więcej.

Juliaturczyniak pisze: ↑śr wrz 23, 2026 2:17 pm Powiem lepiej, powiedzieli o tym, żeby było głośno,bo pod stołem podpisali jakąś głupotę kolejną i, żeby ludzie nie ogarnęli w porę co i jak. Myślicie, że dlaczego temat aborcji stał się taki nośny i strajków? Właśnie z tego samego powodu, a tak to jak się poczyta trochę bardziej to prawo w tym zakresie nawet się jakoś bardzo nie zmieniło.

Orchidea2103 pisze: ↑śr wrz 23, 2026 2:39 pm Tematy zastępcze. Temat aborcji to już w ogóle idealna zasłona dymna i sposób na napuszczanie na siebie jednej i drugiej strony. Czyli jeszcze większa polaryzacja i łatwiejsza manipulacja tymi, którzy dają się podpuszczać.

A może w tej zmianie diety nie chodzi stricte tylko o to, że nie ma mięsa na talerzu, ale o to, że te dania bezmięsne po prostu nie są smaczne? Może są beznadziejnie przygotowywane i dzieciaki nie chcą ich jeść, a potem siedzą głodne. Tak sobie gdybam. W podstawówce chodziłam na szkolną stołówkę i z tego, co pamiętam, serwowano też dania bez mięsa jedne gorsze, inne lepsze. Zawsze była zupa, która stała w wazie na stolikach, drugie danie i deser. Z tych smaczniejszych bezmięsnych dań pamiętam na przykład proste łazanki.

Trochę też nie chce mi się wierzyć, że nadal jest tak mała świadomość dotycząca jedzenia i tego, ile syfu znajduje się w większości produktów ze sklepu. Wystarczy czytać etykiety. Gotowanie bez półproduktów, gotowców i wzmacniaczy smaku nie jest trudne i dziwi mnie, że nadal tak wiele osób nie widzi związku między zdrowymi produktami a zdrowiem.

jenta pisze: ↑śr wrz 23, 2026 2:49 pm łazanki nie są z kiełbasą? :D

Orchidea2103 pisze: ↑śr wrz 23, 2026 2:55 pm Miałam w pamięci, że na tej stołówce był to makaron z kiszoną kapustą, właśnie bez mięsa. Może coś mi się pomyliło

Orchidea2103 pisze: ↑śr wrz 23, 2026 2:39 pm Trochę też nie chce mi się wierzyć, że nadal jest tak mała świadomość dotycząca jedzenia i tego, ile syfu znajduje się w większości produktów ze sklepu. Wystarczy czytać etykiety. Gotowanie bez półproduktów, gotowców i wzmacniaczy smaku nie jest trudne i dziwi mnie, że nadal tak wiele osób nie widzi związku między zdrowymi produktami a zdrowiem.

Juliaturczyniak pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:38 pm Osoby,które wyzywają innych za to, że pracują na etacie bo hehe kapitalizm jakby był inny system (ich wymarzony) to same by robiły na etacie i to jeszcze na produkcji, fabrykach, magazynach i w innych pracach fizycznych albo właśnie w tym typowym, strasznym korpo.. takie rzucanie pustych fraz nie znając podstawowych założeń ideologicznych jest zgubne

Hunde pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:50 pm Nie wiem czy przedstawię zaraz niepopularna opinię. Na Wandzie może okaże się popularna, ale sądząc po wpisach internatów to niepopularna.
Uważam zmiany w obiadach szkolnych za pozytywne. Polskie dzieci tyją najszybciej w Europie, wielu rodziców olewa kwestię diety dzieci - z braku czasu lub poglądów, że „szczęśliwe dzieciństwo=futrowanie cukrem i tłuszczem - najważniejsze by zjeść mięsko. Obiady szkolne to zaledwie 5 posiłków w tygodniu.
Przy tłustej, niedoborowej diecie dzieci i młodzieży to chociaż dobry krok w stronę zdrowia.
Jakoś ci wszyscy boomerowi obrońcy mięsa zapomnieli, że w PRL mięsa nie jadło się codziennie. Surówki i warzywa strączkowe nagle stały się lewactwem . Ręce opadają.
Błędem rządu było jedynie reklamowanie nowej diety jako planetarnej, zamiast prozdrowotnej na przykład. Przez co ludzie wnioskują, że zmiany wprowadzono tylko dlatego żeby „ograniczyć ślad węglowy kosztem zdrowia polskich dzieci.”
Doprawdy szokuje mnie, jak warzywa stały się nagle orężem walki politycznej. Trochę się to pokrywa z negowaniem edukacji zdrowotnej.

Brida pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:56 pm Błędem rządu było mówienie o tym, po prostu. Nie wierzę, że nie przepychają mnóstwa rzeczy, o których wiedzą tylko ludzie w tym siedzący, a nie cała Polska. Założę się, że marudzący rodzice nie znali wcześniejszych wytycznych żywieniowych, ale temat stał się nośny, również dzięki clickbajtowym nagłówkom i nagle każdy musi się wypowiedzieć.

chleb_ze_smalcem pisze: ↑śr wrz 23, 2026 12:45 pm Ale jacy ludzie cię mega cisną?
To jest jeden z problemów wygenerowanych przez SM, że jak ktoś robi kontent o hobby to musi się cisnąć pod algorytm i też chyba wielu osobom dobrze to robi na ego. Ale wygląda to nienaturalnie. Np kontent z hobbystycznego urządzania wnętrz i ciągle przeróbki i dekorowanie domu od nowa. Podróże to już w ogóle, albo na Antarktydę albo nigdzie. Stylizacje - wiadomo, wszystko od projektanta. Wielu influencerow silownianych zwyczajnie kłamie. Kiedys podnosili wydrążone hantle, dzisiaj AI przerabia im filmiki. No i są na sterydach, to akurat było od zawsze. Bardzo dużo z tego kontentu jest ustawione i nieprawdziwe.
W ogóle spieniężanie hobby to przepis jak obrzydzić to sobie. Spienięża to się chyba pasje. Czyli coś więcej niż hobby, co może być twoją pracą.

terrible pisze: ↑śr wrz 23, 2026 6:23 pm przypuszczam, że połowa tych chłopów piszących w necie że zabieramy bombelkom dietę mięsną nawet nie wiedzą ile bombelek ma lat, o tym do której szkoły/klasy chodzi już nawet nie mówiąc. więc zgadzam sie, niepotrzebnie o tym w ogóle mówiono

Borderline pisze: ↑śr wrz 23, 2026 6:34 pm Wy tu o jakichś strączkach a nie wiecie że prawdziwym obiadowym zagrożeniem jest makaron pełnoziarnisty.

Mualla pisze: ↑śr wrz 23, 2026 6:26 pm Miałam na myśli, Niektóre osoby, z którymi rozmawiam czy to na siłowni czy w pracy itd. Nie mówię, że cisną i ja przez to czuję jakąś presję, bo nie czuję. Tylko nie do końca mogą zrozumieć moją postawę, że w weekend lubię sobie pobiegać, ale maratonu nie planuję. SM i ludzie nie mają na mnie wpływu w tym zakresie. Gdyby tak było, to już dawno jeździłabym rowerem za 15k a nie za 1,5 a na siłowni ćwiczyłabym w stroju alo.

Brida pisze: ↑śr wrz 23, 2026 1:24 pm Mi się wydaje, że chodzi o pęd za pieniędzmi wielkich korporacji na zasadzie "po trupach do celu", płacenie minimalnej, szkody dla środowiska i wszystko to, co jest widoczne w krajach ze słabym prawem pracy itd. TAK MI SIĘ WYDAJE

A jeżeli rzeczywiście ktoś wyśmiewa osoby na etacie w korpo, to chyba tylko z zazdrości

Orchidea2103 pisze: ↑ndz wrz 20, 2026 12:00 am Masz rację, że od dużych koncernów samochodowych zależy los podwykonawców, których w Polsce jest bardzo wielu i są zależni od odbiorców.

Nie uważam jednak, że winę za obecną sytuację można zrzucać na konsumentów tylko dlatego, że przestali kupować europejskie samochody. Przeciętny konsument głosuje portfelem, a fakty są takie, że koszty życia w całej Europie mocno poszły w górę, podczas gdy wynagrodzenia nie nadążały za tym wzrostem. Wielu ludzi po prostu nie stać już na europejskie samochody. Nawet marki, które kiedyś miały być „dla ludu”, jak VW czy Skoda, stały się dla dużej części społeczeństwa bardzo drogie, nie mówiąc już o samochodach klasy premium. Oczywiście nadal są osoby, które mogą sobie na takie auta pozwolić, a część społeczeństwa wręcz się bogaci, ale wydaje mi się, że jest to mniejszość. Przy takim samochodzie sam zakup to jeszcze pół biedy bo jego późniejsze utrzymanie również potrafi być dużym obciążeniem.

Nie rozumiem więc, dlaczego odpowiedzialność za wybory podyktowane sytuacją finansową przeciętnego Europejczyka próbuje się przerzucać właśnie na niego, zamiast spojrzeć na decyzje rządzących oraz kadry zarządzającej wielkich koncernów. Przez lata bardzo chętnie przenoszono produkcję do Chin, i budowano tam fabryki oraz dzielono się technologią, bo najważniejsze było to, żeby „rosły słupki” i dywidendy. Naprawdę nikt nie przewidywał, do czego to może doprowadzić? Czy rzeczywiście zakładano z taką pewnością siebie, że Chiny pozostaną na zawsze jedynie tanią montownią dla europejskich firm? Już nie wspominając o tym, ilu studentów z Chin studiowało i nadal studiuje na uczelniach technicznych w Europie, a wielu z nich po ukończeniu studiów wracało lub planowało wrócić do Chin.

Unia Europejska mogłaby również znacznie mocniej chronić własny rynek, chociażby poprzez wysokie cła na samochody importowane z Chin. Skoro jednak przez lata podejmowano decyzje, które wzmacniały konkurencję, a teraz odpowiedzialnością obarcza się konsumentów, to trudno nie zadać pytania: kto właściwie podcina gałąź, na której siedzi?

Borderline pisze: ↑śr wrz 23, 2026 6:34 pm Wy tu o jakichś strączkach a nie wiecie że prawdziwym obiadowym zagrożeniem jest makaron pełnoziarnisty.