Malwina0505 pisze: ↑pt lis 14, 2025 8:56 pm Ale to chyba nie ten kanał. W filmie o którym piszę grillowana jest książka Głuszaka i on sam. Książkę czytałam i zgadzam się z treścią filmu.
1. Mam tak samo, nie wiem, czy jest winna/niewinna, ale kilka kwestii jest tutaj mocno zagadkowych.Milena890 pisze: ↑śr gru 17, 2025 11:42 am Ja niestety nie jestem w stanie w stu procentach powiedzieć Beata jest winna, czy Beata jest niewinna. Kiedyś byłam przekonana, że jest niewinna, po wariografie trochę zwątpiłam, ale wiem, że z wariografem różnie bywa. Tylko wciąż nurtuje mnie kilka pytań:
*Skąd Beata wzięła broń? Od wywalenia z pracy do tego morderstwa minęło ok 10 dni o ile dobrze pamiętam, to nie jest długi czas żeby chyba od razy ogarnąć broń, ale przyjmijmy, że ja ogarnęła.
* Jak weszła do butiku, zapytała do drzwi i wyszła z piwnicy Anna i pyta kto, a Beata mówi to ja Beata. No i wtedy Anna jak gdyby nigdy nic otwiera złodziejce która wyleciała z roboty przez kradzieże, robiła awantury i już tam nie pracuje. Ja np bym powiedziała dobra idź stąd, nie mam czasu, ale ok. Anna postanowiła ja wpuścić to czemu Beata od razu nie powiedziała coś typu " masz k... za swoje" I nie wystrzeliła, tylko co Anna jej powiedziała "Chodź Beat a zejdziemy na dół pogadamy" przecież skoro wcześniej ktoś przyniósł Annie pieniądze i je odebrała w drzwiach to czemu tutaj zaprosiła ja na dół do tej piwnicy. Uznajmy, że Beata poszła z Anna i ta jej mówi że jest tutaj Daniel, no to w tej sytuacji sory, ale każdy by się wycofał, bo byłeś przygotowany na jedną osobę i nagle są dwie. To się w ogóle kupy nie trzyma.
* Skąd Beata wiedziała, że Anna będzie w butiku, skoro była ona chora od jakiegoś czas i nagle ściągnął ją właściciel, że musi przyjechać.
* Dobra Beata wchodzi, strzela do Anny czy Daniela nieważne i kobieta która nigdy nie mordowała nie panikuje? Oddaje kolejne strzały? Gdybym była pijana I może niesamowicie wściekła to może i bym się odważyła iść do kogoś strzelać, ale no idzie z nastawieniem na jedną ofiarę, a tu nagle są dwie osoby i z zimna krwia wali jeden strzał za drugim. Po czym wychodzę i jak gdyby nic siedzę kolejne dwa dni w domu, no w takiej sytuacji człowiek robi nerwowe ruchy bo nie jesy przyzwyczajony do mordowania pierwszy raz w życiu i to dwóch osób na raz.
*Jeszcze kwestia broni, bo Anna z całą pewnością mówi, że mierzyła do niej z pistoletu i krzyczała " nie zabierzesz mi jej, za dużo za nią zaplacilam" w ogóle co za idiotyczny tekst, no ale ok, z całą pewnością to był pistolet, ale nie pamieta co miała na sobie Beata, no trudno pistolet był na pierwszym planie. Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ PISTOLET NIE REWOLWER BO SIĘ NA TYM ZNA. Po czym jednak okazuje się, że to rewolwer.
* Poszarpane ubrania, ślady walki. Anna twierdzi, że przy reanimacji, ale Daniela już nie było chyba sensu reanimować, bo zmarł na miejscu po takich strzałach, więc ślady wskazywały na walkę.
* Jakim cudem amator typu Beata, tak szybko przemieszcza się po mieście z bronią, strzela, później nie ma na sobie nawet odrobiny prochu, przecież w tamtym czasach nie było internetu, ludzie nie byli w stanie wszystkiego ogarniać. Zero prochu, zero żadnego dowodu w jej mieszkaniu, przy niej co wskazywałoby na jej udział.
* Amatorka przyszła, zastrzeliła dwie osoby, zostawiła ślad osmologicznych ok, ale nie zostawiła odcisków palców. No trudno, po czym beż żadnego szoku, zdenerwowania wychodzi, nie wybiega, gdyby wybiegła zostawiła by za sobą otwarte drzwi i uciekła po prostu bo bałaby się, że ktoś słyszał huk, czy ktoś ją zobaczy. Ona spokojnie wychodzi, jeszcze wyciaga klucze z drzwi, żeby na spokojnie je zamknąć od zewnątrz, zabrać te klucze, a później jeszcze się przebiera, no bo przecież po takiej masakrze musi mieć brudne czy poszarpane ubrania, więc przebiera się, pakuje te rzeczy w worek No bo oczywistym jest, że ich nigdzie nie zostawi blisko miejsca, a potem pędem leci do kwiaciarni zamówić kokardki.
Może to Beata, a może I nie. Ale tak czasem sobie myślę, że może Anna nie miała dostać tej kuli która dostała, może to Daniel był celem, a po prostu Daniel się rzucił na tą osobę z bronią i wtedy ta osoba niechcący wystrzeliła raniąc Anne, wtedy on to zobaczył, stanął jak slup soli i dostał strzał i później dobijający.
dodatkowo ten model broni to byl jakis wyjatkowo rzadko spotykany, no ale przypuscmy, ze moze Piotrek mial jakies kontakty i jej pomogl.Skąd Beata wzięła broń? Od wywalenia z pracy do tego morderstwa minęło ok 10 dni o ile dobrze pamiętam, to nie jest długi czas żeby chyba od razy ogarnąć broń, ale przyjmijmy, że ja ogarnęła.
Pisalem wlasnie o tym jakis czas temu. Niedlugo przedtem Anna z Natalią (z jej rodziny) na szybko przeliczały kasę w drzwiach (czyli sie mocno spieszylo). Wpuszczenie Beaty tamtego wieczora jest zatem zaskakujace.Jak weszła do butiku, zapytała do drzwi i wyszła z piwnicy Anna i pyta kto, a Beata mówi to ja Beata. No i wtedy Anna jak gdyby nigdy nic otwiera złodziejce która wyleciała z roboty przez kradzieże, robiła awantury i już tam nie pracuje. Ja np bym powiedziała dobra idź stąd, nie mam czasu, ale ok. Anna postanowiła ja wpuścić to czemu Beata od razu nie powiedziała coś typu " masz k... za swoje" I nie wystrzeliła, tylko co Anna jej powiedziała "Chodź Beat a zejdziemy na dół pogadamy" przecież skoro wcześniej ktoś przyniósł Annie pieniądze i je odebrała w drzwiach to czemu tutaj zaprosiła ja na dół do tej piwnicy. Uznajmy, że Beata poszła z Anna i ta jej mówi że jest tutaj Daniel, no to w tej sytuacji sory, ale każdy by się wycofał, bo byłeś przygotowany na jedną osobę i nagle są dwie. To się w ogóle kupy nie trzyma.
Z tego co pamietam, to chore bylo dziecko Anny, a nie sama Anna. Na pewno Beata za to nie mogla spodziewac sie, ze na miejscu bedzie Daniel.Skąd Beata wiedziała, że Anna będzie w butiku, skoro była ona chora od jakiegoś czas i nagle ściągnął ją właściciel, że musi przyjechać.
dlatego niektorzy powatpiewają, ze to zrobila Beata, bo ona byla w sumie dosc spokojna po tym wydarzeniu.Dobra Beata wchodzi, strzela do Anny czy Daniela nieważne i kobieta która nigdy nie mordowała nie panikuje? Oddaje kolejne strzały? Gdybym była pijana I może niesamowicie wściekła to może i bym się odważyła iść do kogoś strzelać, ale no idzie z nastawieniem na jedną ofiarę, a tu nagle są dwie osoby i z zimna krwia wali jeden strzał za drugim. Po czym wychodzę i jak gdyby nic siedzę kolejne dwa dni w domu, no w takiej sytuacji człowiek robi nerwowe ruchy bo nie jesy przyzwyczajony do mordowania pierwszy raz w życiu i to dwóch osób na raz.
racja, dziwny tekst, a wlasnie przez te zeznania Anny ta sprawa do dzisiaj wzbudza tyle watpliwosci, bo moze gdyby od poczatku jej zeznania byly spojne, to duzo mniej osob watpiloby czy Beata jest winnaJeszcze kwestia broni, bo Anna z całą pewnością mówi, że mierzyła do niej z pistoletu i krzyczała " nie zabierzesz mi jej, za dużo za nią zaplacilam" w ogóle co za idiotyczny tekst, no ale ok, z całą pewnością to był pistolet, ale nie pamieta co miała na sobie Beata, no trudno pistolet był na pierwszym planie. Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ PISTOLET NIE REWOLWER BO SIĘ NA TYM ZNA. Po czym jednak okazuje się, że to rewolwer.
Możesz mi podesłać ten wywiad z partnerem Pasik? Chętnie zobaczę bo jakoś nie potrafię sobie sam wyszukaćMalwina0505 pisze: ↑czw lis 13, 2025 5:55 pm Ona albo ten jej partner. Przeczytałam książkę Głuszaka, która jest laurką dla Pasik no i uwierzyłam w jej niewinność. Książka to jedna wielka manipulacja. Po obejrzeniu materiałów na YT + wywiadu Głuszaka z partnerem Pask uważam, że albo ona strzelała albo jej partner. Dodatkowo doszłam do wniosku, że Głuszak cierpi na gigantomanię.
Twardych faktów nie ma nigdzie. Ja obejrzałam wszystko co zostało na ten temat wypuszczone i nadal nie wiem czy Beata jest winna czy nie. Ale to jest wina słabo przeprowadzonego śledztwa i dowodów poszlakowych.
Tutaj drugi raz sprawa poruszana przez Crime&Investigation Polsat, część 2:wiedzma_morska pisze: ↑pn gru 29, 2025 11:18 pm
Zebrałam linki do moim zdaniem najważniejszych wywiadów i chyba też najbardziej rozpoznawalnych. Będę wstawiać w częściach bo mogę max 5 na post.
Materiał robione razem z Radiem Zet:wiedzma_morska pisze: ↑pn gru 29, 2025 11:18 pm
Zebrałam linki do moim zdaniem najważniejszych wywiadów i chyba też najbardziej rozpoznawalnych. Będę wstawiać w częściach bo mogę max 5 na post.
Wywiad Herling z p. Janasem (wspomina w dwóch miejscach wywiadu o Ultimo):wiedzma_morska pisze: ↑pn gru 29, 2025 11:18 pm
Zebrałam linki do moim zdaniem najważniejszych wywiadów i chyba też najbardziej rozpoznawalnych. Będę wstawiać w częściach bo mogę max 5 na post.
Odpowiem ci w wielkim skrócie. Tak, można być tak wyrachowanym. Obejrzałaś niby tyle materiałów i nie daje ci do myślenia co mówiły o niej inne więźniarki, jaka cwana była? To tylko pokazuje, że ta mina zbitego psa jest na pokaz, a to jej zbieranie dowodów trwa już z 15 lat i nic z tego nie wynika.wiedzma_morska pisze: ↑pn gru 29, 2025 11:18 pm Muszę wtrącić swoje trzy grosze, bo sprawa Ultimo jest w czołówce spraw, gdzie chciałabym dowiedzieć się (i pewnie nie tylko ja) prawdy.
(Interesują mnie jeszcze Bogdańscy, Iwona Wieczorek, ale tu nie o tym, więc sorki za offtop).
Przez chwilę po wyjściu warunkowym p. Beaty na wolność i tych wywiadach, współczułam jej, myślałam, że kurde... no niewinnie siedziała. A teraz mam swoje przemyślenia na ten temat, może ktoś ma większą wiedzę niż ja.
I mam teraz kilka swoich przemyśleń...
1) p. Pasik może i nie zakończyła istnienia prawie dwóch osób (jedną się "udało", druga żyje), ale obawiam się, że może być nie do końca szczera, jeśli chodzi o towar który sprzedawała. Może po prostu przywłaszczała sobie rzeczy z butiku w którym pracowała. To były kiepskie czasy, młoda dziewczyna, zresztą w którymś z podcastów chyba było o tym, że chciała żyć/żyła ponad stan. Że też o matce wypowiadała się że jest nauczycielką, a potem jednak okazało się, że matka nie jest wykształcona. Nie jestem teraz już pewna co mówiła, ale były podane różne wersje. Czyżby wstyd z jakiego domu pochodzi? że może była bieda?
Przecież ten "zakup kontrolowany" nie wziął się znikąd. Te podejrzenia o kradzieże. Oczywiście to może i mogła być np. sprawka załóżmy babki co odebrała jej męża, to i p. Beaty pozbędzie się ze sklepu oskarżając o kradzież, ale myślę, że teorię którą właśnie napisałam, że mogła być spiskiem - chyba mnie tu za bardzo fantazja poniosła.
2) wariograf. Wszyscy dobrze wiemy, że nie może być niepodważalny dowodem. Myślę, że nie miał on sensu po tylu latach z kilku powodów. Przyjmując, że p. Beata jest niewinna, to:
- przesiedzieć tyle lat w pierdlu niewinnie i nie mieć do tego żadnego stosunku emocjonalnego? No błagam. Ona już nie ma szansy na dziecko, najpiękniejsze lata swojego życia siedziała.
- poza tym, podobno pracuje nad tym z jakimiś adwokatami, żeby dowiedzieć się kto to zrobił. Nie może o wszystkim jeszcze powiedzieć ale kontaktowała się z ludźmi z półświatka, więc pewnie wie więcej o swojej sprawie niż wtedy (a nie wszystko może jeszcze powiedzieć), więc wynik badania też to może przecież zafałszować. po tylu latach gdzie pewnie pracowała nad ty, aby samej wyjaśnić tą sprawę, pewnie wie więcej niż po ostatnim wyroku.
3.) p. Anna Jaźwińska. Trochę nie mogę wyczuć tej kobiety. Okej, miała kochającą rodzinę, małe dziecko, była młodziutka. W jednej chwili zawala jej się świat. Ginie miłość jej życia. Zostaje sama z dzieckiem. Ogromna tragedia.
Ale nie pasuje mi to, że choćby w wywiadzie z Herring czy Kolasińska, ona tak strasznie rozpacza. Przecież ta kobieta ułożyła sobie życie na nowo, ma nowego męża i zdaje się, że ma też kolejne dzieci. To była i jest tragedia życiowa, stracić miłość życia, nie kwestionuję tego. Ale minęło 20 lat, ona ma nowe życie a żyje przeszłością i rozpacza jakby to się wydarzyło rok, dwa, trzy lata temu. Spójrzmy na to szerzej. Postawcie się teraz na miejscu jej nowego męża. Wytrzymalibyście życie w takim trójkącie tyle lat? Ona, on i duch z przeszłości? Można a nawet trzeba pozwolić komuś przeżyć żałobę, nie zapominać o tym co się stało, ale mam wrażenie jakby p. Anna żyła cały czas w przeszłości, a jej nowe małżeństwo było trójkątem z duchem. Na miejscu nowego męża nie wytrzymałabym tyle lat tego. To zachowanie pani Anny po prostu.. coś mi tu nie gra.
4) wszyscy się uczepili tego wieńca który wysłała p. Beata - jeszcze raz przypomnijmy fakty - wieniec faktycznie był wysłany do p. Anny ale nie p. Anny Jaźwińskiej, a pani Anny X. Zbieżność imion. A teraz baby - przyznajcie się, która z was, gdyby została zdradzona, nie wywinęłaby głupiego numeru z zemsty? Bo ja tak. I myślę, że nie tylko ja. Widać to nie raz po forach czy grupach na FB gdzie laski młodsze i starsze pytają jak tu dokopać bo facet zdradził. Teraz postawcie się w sytuacji p. Beaty. Jesteście młode, macie męża, znajdujecie fajną pracę i coraz bardziej to życie zaczyna się układać. A tu sru - w tej fajnej pracy wasza koleżanka przywłaszcza sobie waszego męża i śmieje wam się w oczy. Nie dziwię się, że chęć dokopania wzięła górę. Sama pewnie szukałaby zemsty na ich obojgu. Może nie wieniec pogrzebowy, ale jakiś donosik do jakiejś instytucji, czy wysłanie pudełka czekoladek a zamiast czekoladek gunwo. Głupie? Może i głupie. Ale nie dziwię się, że posunęła się do tego. Czy to od razu czyni z niej kilera? Nie.
5) Trochę mnie też zastanawia czemu p. Pasik robi rajd po wszystkich mediach? Ok, gdyby była niewinna. Trochę mi się to nie klei. Czy można być aż tak wyrachowanym? A co, jeśli wyrok jest słuszny. P. Pasik mogła wyjść wcześniej gdyby się przyznała, ale nie zrobiła tego. A jeśli to zrobiła, ale będzie utrzymywać że nie, i próbować się wybielić jak to robi, to w sumie co zmieni kilka lat w tą czy w tą. Przecież nie zna aż tak życia na wolności. Za kratami jakąś tam pracę miała, i jakoś "poukładane" życie. Rodziny przecież też już nie założy. A tam już jakby może "przywykła" do życia bez wolności.
Jestem ciekawa, co wy myślicie. Ciekawe, czy ktoś w ogóle przeczyta mój wywód xd Wydaje mi się, że mogłam jeszcze coś myśleć odnośnie tej sprawy ale to najwyżej dopiszę później. I tak post długi.
Zebrałam linki do moim zdaniem najważniejszych wywiadów i chyba też najbardziej rozpoznawalnych. Będę wstawiać w częściach bo mogę max 5 na post.
Moja "przygoda" rozpoczęła się od podcastu Justysi Mazur:
- https://www.youtube.com/watch?v=GMlld5vMVPU
Póżniej chyba był wywiad z Pasik w jednym z moich ulubionych kanałów "Skrawki":
- https://www.youtube.com/watch?v=Hsg63FidApo
Nie lubię Olgi Herling, ale uważam, że w kooperacji z kanałem Ślady, całkiem dobrze robi podcasty:
- https://www.youtube.com/watch?v=AJZgQqJJWxM
I tutaj też podcast Herling na jej własnym kanale:
- https://www.youtube.com/watch?v=sugt6v2wBwU
Całkiem ciekawy też dla mnie reportaż z p. Głuszakiem i p.Pasik w Crime&Investigation Polsat część 1:
- https://www.youtube.com/watch?v=WvRPStYE_i8&t=132s
