Iwona Cygan

Grubababa pisze: ↑sob lip 26, 2025 6:48 pm Mówiąc półświatek mam na myśli, to jak postrzegana w całej tej sprawie jest rodizna K, cały ten bar u trabanta czy jak mu było i te wszystkie wątki z nimi związane. W sumie możesz mieć rację, że niepoprawnie użyłam tego słowa. Bo to brzmi jak jakaś mafia xD źle się zatem wyraziłam, ale nadal uważam, że ta sprawa teoretycznie była zbyt malutkaz aby ściągnąć ot tak taką obronę. Jest to dla mnie dziwne, nic więcej

Ojojojka pisze: ↑sob lip 26, 2025 9:50 pm Nie zgadzam się z tym, że to była malutka sprawa. Praktycznie od początku była nagłośniona medialnie choćby w w takich programach jak 997 czy TBŚ. Cała Polska wiedziała o tym morderstwie. Przecież to wymarzona reklama dla takich adwokatów.

Szaaa pisze: ↑sob lip 26, 2025 10:10 pm Jak widać, adwokaci, którzy nie są zbyt ambitni, a nastawieni jedynie na fame, a tym samym na dużą kasę, biorą się jedynie za sprawy, gdzie dowody zostały zaprzepaszczone i jest szansa, że wybronią oskarżonych. Nie wzięliby się przecież za sprawę w której trzeba udowodnić prawdę. Za dużo zachodu.

Kot.Milionera pisze: ↑pn lip 28, 2025 2:35 pm Tam jeszcze była ciekawa sprawa z chłopakiem siostry Iwony.
Według billingów, to z nim rozmawiała przez telefon, wtedy kiedy wyszła, choć miała i nie wychodzić i już nie wróciła, chociaz podobno powiedziala ze z Renatą.
I on chyba w ogole nie był jakos szczególnie przeswietlony.
A co, jak np. to z nim spotkała się pozniej i z nim miała romans?

Grubababa pisze: ↑sob lip 26, 2025 5:08 pm Najbardziej chyba jednak dziwi fakt obrońców całej tej bandy. Jak tacy ludziez takiego zadupia mieli kontakt i pomysł wogole na zatrudnienie takich adwokatów?

Nonnie pisze: ↑pt lip 25, 2025 11:37 pm Po pierwsze to nie ma żadnego dowodu, że ten facet coś widział, bo gdy faktycznie policja się go o to pytała, to zaprzeczył. A po drugie to był alkoholik, który regularnie wracał do domu po sporej dawce alkoholu. Takich śmierci jest niestety mnóstwo w Polsce i to każdego dnia. Implikowanie, że ktoś jest winny jego śmierci, bo po pijaku i w nocy wpadł do rzeki jest bezpodstawne, jeśli faktycznie nie ma się na to mocnego dowodu.
A jakby bar pełen ludzi widział Iwonę, to tych telefonów z informacjami byłoby kilka i to zaraz po emisji programu.

Nie można skazać kogoś za morderstwo, bo ktoś rzekomo powiedział, że widział morderce, ale w sumie to ta osoba nie chce potwierdzić swoich słów. To są żadne dowody.

Marti37 pisze: ↑pt sie 01, 2025 6:54 pm W medialnych sprawach często adwokaci sami się zgłaszają i czesto nie biorą nawet wynagrodzenia- robią to dla renomy bycia obrońca w "głośnej " sprawie co później się przekłada na rozpoznawalność i bycie cenionym a co za tym idzie będzie skutkowało dobrymi klientami w przyszłości bo większość ludzi chce adwokata z dorobkiem a nie no name.

Grubababa pisze: ↑pt sie 01, 2025 7:19 pm Ale w tej konkretnej sytuacji chronologia była inna niż piszesz. Najpierw były to znane nazwiska palestry, a potem wzięli sprawę, nie potrzebowali zyskiwać renomy, już ją posiadali.

andek pisze: ↑pt sie 08, 2025 8:56 pm Wiele poszlak przemawia za Szczepanem K., wtedy chłopakiem a obecnie mężem Anety, siostry Iwony. Chłopak jechał rowerem do domu godzinę, choć miał do przejechania tylko 3 km. Pytany przez policjantów odparł, że "jechał powoli bo rozmyślał". A wrócił całkowicie przemoczony, gdyż wracał w burzy. Przypomnieć trzeba, że to Szczepan jako ostatni dzwonił do Iwony (o 18.33) w dzień zabójstwa, do czego początkowo nie przyznawał się, a po zabójstwie Iwony przez tydzień nie wychodził z domu.

Poziom(k)a pisze: ↑pt sie 08, 2025 9:00 pm Ciekawe, ale czy siostra by się związała z „potencjalnym” zabójcą jej kochanej siostry ? Nawet gdyby wyszło to po latach, Aneta raczej by się z nim rozstała bo widać jak walczy o prawdę. To oczywiście tylko moje przypuszczenia.

andek pisze: ↑pt sie 08, 2025 9:48 pm A mnie się wydaje, że ta walka o prawdę ze strony Anety to często tylko pozory. Natomiast przy każdej okazji odwraca uwagę od meża, broni go, przytaczając często zmyślone fakty i informacje. Choćby to, że Szczepan zadzwonił do żony Piotra (policjanta) i nie przedstawiając się powiedział, że wie iż to ona zabiła Iwonę... a ta się przyznała i zapytała ile kasy chce za milczenie... Kobieta nie wie z kim rozmawia, (może z policją?) i przyznaje się do morderstwa - przeciez to jest śmiechu warte - a to jest zeznanie Anety.

PrzemoKondratowicz pisze: ↑pt sie 08, 2025 10:45 pm Tam mogły zajść tak głębokie procesy psychologicznego wyparcia co by wyjaśniało prześladowanie koleżanki Iwony. Przecież ja jako matkę karmiącą wsadzili wiele lat po sprawie do aresztu tylko po to żeby straciła miesiące z życia noworodka, całkowicie bez celu bez udowodnienia winy, opuściła wczesne miesiące życia jedynego dziecka. Już się wypowiadała że żałuje że to nie ona zmarła bo takie życie to nie życie.

PrzemoKondratowicz pisze: ↑pt sie 08, 2025 10:46 pm Też to pamiętam

andek pisze: ↑sob sie 09, 2025 8:57 am Są też inne przykłady wybielania Szczepana. Mianowicie Aneta twierdzi, że spotkała się z dziadkiem, który już w nocy widział zamordowaną Iwonę ("zamordowano Cyganiątko"). I że dziadek przepraszał ją że tego nie zgłosił, bo na miejscu zbrodni były radiowozy (!!) - to słowa Anety!
Podobnie z tym ostatnim telefonem do Iwony w dzień zabójstwa - Aneta do tej pory twierdzi, że dzwoniła Renata jakoby wyciągając Iwonę na śmierć, podczas gdy bilingi wskazują, iż dzwonił Szczepan...
Aneta mówi, że jest wielu świadków widzących wynoszoną pobitą Iwonę z baru, że są świadkowie na wywożenie dziewczyn do wiedeńskich agencji tow., na kręcenie por*nosów u Trabanta...
Tymczasem red. Baczynski twierdzi, że w aktach nie ma na to ani jednego świadka, zresztą sam Michalec przyznał to przed rzeszowskim sądem.
Aneta nie jest głupia, jest osobą wykształconą, również ma dostęp do akt, a mimo wszystko powtarza te kłamstwa. W jakim celu to robi? Dlaczego usiłuje pogrążyć Kalpów i Renatę wiedząc, że nie ma żadnych dowdów na ich udział w zbrodni? A oskarżając ich tym samym odsuwa winę od kogoś innego. Robi to celowo czy niezamierzenie?
[/quote


Ja od poczatku widziałam że ta siostra i jej teorie jakieś zwichrowane są

Też nie wierzę w winę tych Klapów a według tej książki to całe miasteczko uwzięło się akurat na ich rodzine