Zrobienie z siebie ofiary - checkMalaCzarna pisze: ↑pn lut 26, 2024 11:04 am Dodała oświadczenie na ig, imo beznadziejne. Oczywiście i tak wszystko się opiera na tym, że ona jest biedna, pokrzywdzona, ma z życia piekło przez te komentarze, ale nie widzę jasnych i szczerych przeprosin
Dalej jest
Ale za co te przeprosiny? Za posty z wykopu ? Mnie prywatne opinie osoby która prowadzi podcast nie interesują, interesuje mnie historia i to w jaki sposób jest opowiedziana ew przeczytana, jakim głosem itp. szukacie dramy na siłę. Nawet jak jej ten chłop wysłał zdjęcie bydlaka to co? Pewnie połowa tu facetów wysyłała komuśMalaCzarna pisze: ↑pn lut 26, 2024 11:04 am Dodała oświadczenie na ig, imo beznadziejne. Oczywiście i tak wszystko się opiera na tym, że ona jest biedna, pokrzywdzona, ma z życia piekło przez te komentarze, ale nie widzę jasnych i szczerych przeprosin
ja też dostawałam, małżeństwa i dziecka z tego nie było ale co to ma do rzeczy ? Dowodów na to że ktoś jej pisał scenariusz nie ma, chciała nie wyszło.Hahahhahaha ok.AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:25 pmAle za co te przeprosiny? Za posty z wykopu ? Mnie prywatne opinie osoby która prowadzi podcast nie interesują, interesuje mnie historia i to w jaki sposób jest opowiedziana ew przeczytana, jakim głosem itp. szukacie dramy na siłę. Nawet jak jej ten chłop wysłał zdjęcie bydlaka to co? Pewnie połowa tu facetów wysyłała komuśMalaCzarna pisze: ↑pn lut 26, 2024 11:04 am Dodała oświadczenie na ig, imo beznadziejne. Oczywiście i tak wszystko się opiera na tym, że ona jest biedna, pokrzywdzona, ma z życia piekło przez te komentarze, ale nie widzę jasnych i szczerych przeprosinja też dostawałam, małżeństwa i dziecka z tego nie było ale co to ma do rzeczy ? Dowodów na to że ktoś jej pisał scenariusz nie ma, chciała nie wyszło.
No właśnie, krytykujemy tutaj obraźliwe komentarze tej pary wobec innych, jednocześnie nie widząc problemu w krytyce którą sami formułujemy. Czy jakbym ja skrytykowała teraz Twój wygląd i napisała, że wyglądasz jakbyś miała sparaliżowaną twarz, to dotarłoby do Ciebie coś? Zasmakowałabyś własnego lekarstwa? ;)Katoshi pisze: ↑ndz lut 25, 2024 8:19 pm Olga sama sobie zrobiła operację nosa, wstrzyknęła sobie wypełniacze (wystraczy spojrzeć na okolice pod oczami) więc jak najbardziej można skomentować, gdybyśmy chwaliły jak pięknie wygląda to już by było akceptowalne zapewne? Wypisując tak denne komentarze na wykopie zasmakują swojego własnego lekarstwa, może coś dotrze?
W Śladach Olga wygląda jakby miała po prostu sparaliżowaną twarz, ruchomą częścią jest tylko jej żuchwa, wygląda jak manekin/kukła której rusza się tylko broda, to nie wygląda po prostu zdrowo/normalnie.
Jej pytania są tak banalne i nudne, że nie wiem po co ten program, jej zblazowana twarz i nieobecne oczy są przerażające. Ma się wrażenie, że jest skupiona na sobie nie na osobie z którą rozmawia, żadnych emocji, pustka w oczach, zero powiewu świeżości, nieudolna zabawa w 997. Sama forma to taki chaos, że gdyby nie zdjęcie dziewczyny w miniaturze filmiku, nie wiedziałabym o kim w ogóle mowa, o czym jest ta sprawa.
No też mnie to zaskoczyło, jakoś nie widziałam, żeby ktoś się śmiał z postów o szukaniu lekarza, co to za pomysł w ogóle? No chyba, że ktoś na priv jej coś wysyłał, ale wątpię.Grubababa pisze: ↑pn lut 26, 2024 11:41 am Dosłownie NIE WIERZE, ze w 1szym akapicie tego 3 stronnicowego bełkotu pada argument pod tytułem "mama z problemami onkologicznymi".
Dno!
Może i odcina się od występków męża, wszak jakie ma wyjście, ale dla mnie reprezentuje dokładnie ten sam poziom co Pan diplo. I jej jedyny problem polega na tym, że to wypłynęło do opinii publicznej, nie na tym, że ktoś ją nęka 24h na dobę.
Dobra, ale umowmy sie, ze dodawanie jakichs swoich fantazji do historii( co myslala ofiara/ morderca, albo gadanie, ze otyla laska miala "specyficzny chód") to nie jest true crime, a fabularyzowane true crime. I to jest slabe. Rysowanie ofiar jako krystalicznych aniolow to tez jest slabe zagranie, majace na celu grac na emocjach sluchaczy. To jest ewidentna manipulacja.AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:25 pmAle za co te przeprosiny? Za posty z wykopu ? Mnie prywatne opinie osoby która prowadzi podcast nie interesują, interesuje mnie historia i to w jaki sposób jest opowiedziana ew przeczytana, jakim głosem itp. szukacie dramy na siłę. Nawet jak jej ten chłop wysłał zdjęcie bydlaka to co? Pewnie połowa tu facetów wysyłała komuśMalaCzarna pisze: ↑pn lut 26, 2024 11:04 am Dodała oświadczenie na ig, imo beznadziejne. Oczywiście i tak wszystko się opiera na tym, że ona jest biedna, pokrzywdzona, ma z życia piekło przez te komentarze, ale nie widzę jasnych i szczerych przeprosin
Mnie dziwią też te opisy wyglądu. Jeśli dany czynnik wyglądowy nie ma nic do sprawy to po co pisać o tym, że facet był średniego wzrostu albo dziewczyna była ładna? Co to ma w ogóle za znaczenie? Przecież widać teraz z perspektywy, że to są jakieś jego albo jej obsesje.SkarolinaS pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:34 pm Dobra, ale umowmy sie, ze dodawanie jakichs swoich fantazji do historii( co myslala ofiara/ morderca, albo gadanie, ze otyla laska miala "specyficzny chód") to nie jest true crime, a fabularyzowane true crime. I to jest slabe. Rysowanie ofiar jako krystalicznych aniolow to tez jest slabe zagranie, majace na celu grac na emocjach sluchaczy. To jest ewidentna manipulacja.
Ale to przecież można nie słuchać jak się nie podoba. Ja na te dowody na pisanie scenariusza nie trafiłam, tylko na próby załatwienia.SkarolinaS pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:34 pmDobra, ale umowmy sie, ze dodawanie jakichs swoich fantazji do historii( co myslala ofiara/ morderca, albo gadanie, ze otyla laska miala "specyficzny chód") to nie jest true crime, a fabularyzowane true crime. I to jest slabe. Rysowanie ofiar jako krystalicznych aniolow to tez jest slabe zagranie, majace na celu grac na emocjach sluchaczy. To jest ewidentna manipulacja.AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:25 pmAle za co te przeprosiny? Za posty z wykopu ? Mnie prywatne opinie osoby która prowadzi podcast nie interesują, interesuje mnie historia i to w jaki sposób jest opowiedziana ew przeczytana, jakim głosem itp. szukacie dramy na siłę. Nawet jak jej ten chłop wysłał zdjęcie bydlaka to co? Pewnie połowa tu facetów wysyłała komuśMalaCzarna pisze: ↑pn lut 26, 2024 11:04 am Dodała oświadczenie na ig, imo beznadziejne. Oczywiście i tak wszystko się opiera na tym, że ona jest biedna, pokrzywdzona, ma z życia piekło przez te komentarze, ale nie widzę jasnych i szczerych przeprosin
Wlasnie dowody na to, ze ktos jej pisal scenariusze sa, sa dowody na to jak traktowali potencjalnych riserczerow. Na csi sa screeny od dziewczyn, do ktorych Lukasz zagdywal.
Sęk w tym, że mnóstwo osób nawet nie wiedziało o całej tej sytuacji. Dopiero przyparta do muru, jak mniemam po instastory Justyny, postanowiła zabrać głos w sprawie (przy okazji twierdząc, że wypowiadała się już w „poście źródłowym”, czyli gdzie? na Kryzysach na FB? Ciekawi też fakt pogróżek wysyłanych z fejkowych kont do osób, które o sprawie się wypowiadały, ciekawi mnie kim byli nadawcy, psychofanami?).AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:46 pmAle to przecież można nie słuchać jak się nie podoba. Ja na te dowody na pisanie scenariusza nie trafiłam, tylko na próby załatwienia.SkarolinaS pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:34 pmDobra, ale umowmy sie, ze dodawanie jakichs swoich fantazji do historii( co myslala ofiara/ morderca, albo gadanie, ze otyla laska miala "specyficzny chód") to nie jest true crime, a fabularyzowane true crime. I to jest slabe. Rysowanie ofiar jako krystalicznych aniolow to tez jest slabe zagranie, majace na celu grac na emocjach sluchaczy. To jest ewidentna manipulacja.AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:25 pm
Ale za co te przeprosiny? Za posty z wykopu ? Mnie prywatne opinie osoby która prowadzi podcast nie interesują, interesuje mnie historia i to w jaki sposób jest opowiedziana ew przeczytana, jakim głosem itp. szukacie dramy na siłę. Nawet jak jej ten chłop wysłał zdjęcie bydlaka to co? Pewnie połowa tu facetów wysyłała komuś
Wlasnie dowody na to, ze ktos jej pisal scenariusze sa, sa dowody na to jak traktowali potencjalnych riserczerow. Na csi sa screeny od dziewczyn, do ktorych Lukasz zagdywal.
Jechanie po kimś kto pisał głupie komentarze, głupimi komentarzami tez nie jest za mądre. Myślę że ludzie sami ocenią czy chcą słuchać czy nie. Taki najazd jest zupełnie niepotrzebny.
Wydzwiek oswiadczenia jest taki: dobra od.ebcie sie ode mnie, bo chce nadal zarabiac na czytaniu podcastow, a ta afera nie ulatwia mi kontaktu ze sponsorami xdDrapak pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:56 pmSęk w tym, że mnóstwo osób nawet nie wiedziało o całej tej sytuacji. Dopiero przyparta do muru, jak mniemam po instastory Justyny, postanowiła zabrać głos w sprawie (przy okazji twierdząc, że wypowiadała się już w „poście źródłowym”, czyli gdzie? na Kryzysach na FB? Ciekawi też fakt pogróżek wysyłanych z fejkowych kont do osób, które o sprawie się wypowiadały, ciekawi mnie kim byli nadawcy, psychofanami?).AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:46 pmAle to przecież można nie słuchać jak się nie podoba. Ja na te dowody na pisanie scenariusza nie trafiłam, tylko na próby załatwienia.SkarolinaS pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:34 pm
Dobra, ale umowmy sie, ze dodawanie jakichs swoich fantazji do historii( co myslala ofiara/ morderca, albo gadanie, ze otyla laska miala "specyficzny chód") to nie jest true crime, a fabularyzowane true crime. I to jest slabe. Rysowanie ofiar jako krystalicznych aniolow to tez jest slabe zagranie, majace na celu grac na emocjach sluchaczy. To jest ewidentna manipulacja.
Wlasnie dowody na to, ze ktos jej pisal scenariusze sa, sa dowody na to jak traktowali potencjalnych riserczerow. Na csi sa screeny od dziewczyn, do ktorych Lukasz zagdywal.
Jechanie po kimś kto pisał głupie komentarze, głupimi komentarzami tez nie jest za mądre. Myślę że ludzie sami ocenią czy chcą słuchać czy nie. Taki najazd jest zupełnie niepotrzebny.
Wydźwięk tego oświadczenia, no cóż… każdy może ocenić sam, pod warunkiem, że wie czego sprawa dotyczy.
No bo tak jest, przecież o nic innego tym wszystkim podcasterom nie chodzi. Ich słuchacze są tylko od płacenia i to wszystko. Niestety ja sama strzeliłam głupotę, bo kupiłam jeden z jej płatnych odcinków, ale nigdy więcej tego błędu nie popełnię. Ja myśle to tym do kogo trafiły moje pieniądze to robi mi się niedobrze.SkarolinaS pisze: ↑pn lut 26, 2024 1:01 pm Wydzwiek oswiadczenia jest taki: dobra od.ebcie sie ode mnie, bo chce nadal zarabiac na czytaniu podcastow, a ta afera nie ulatwia mi kontaktu ze sponsorami xd
No fajna ta manipulacja, taka niezbyt sprytna.AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:46 pmAle to przecież można nie słuchać jak się nie podoba. Ja na te dowody na pisanie scenariusza nie trafiłam, tylko na próby załatwienia.SkarolinaS pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:34 pmDobra, ale umowmy sie, ze dodawanie jakichs swoich fantazji do historii( co myslala ofiara/ morderca, albo gadanie, ze otyla laska miala "specyficzny chód") to nie jest true crime, a fabularyzowane true crime. I to jest slabe. Rysowanie ofiar jako krystalicznych aniolow to tez jest slabe zagranie, majace na celu grac na emocjach sluchaczy. To jest ewidentna manipulacja.AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:25 pm
Ale za co te przeprosiny? Za posty z wykopu ? Mnie prywatne opinie osoby która prowadzi podcast nie interesują, interesuje mnie historia i to w jaki sposób jest opowiedziana ew przeczytana, jakim głosem itp. szukacie dramy na siłę. Nawet jak jej ten chłop wysłał zdjęcie bydlaka to co? Pewnie połowa tu facetów wysyłała komuś
Wlasnie dowody na to, ze ktos jej pisal scenariusze sa, sa dowody na to jak traktowali potencjalnych riserczerow. Na csi sa screeny od dziewczyn, do ktorych Lukasz zagdywal.
Jechanie po kimś kto pisał głupie komentarze, głupimi komentarzami tez nie jest za mądre. Myślę że ludzie sami ocenią czy chcą słuchać czy nie. Taki najazd jest zupełnie niepotrzebny.
Wyrażam sówka opinię, wydaje mi się to niepotrzebne.Grubababa pisze: ↑pn lut 26, 2024 1:06 pmNo fajna ta manipulacja, taka niezbyt sprytna.AmberH pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:46 pmAle to przecież można nie słuchać jak się nie podoba. Ja na te dowody na pisanie scenariusza nie trafiłam, tylko na próby załatwienia.SkarolinaS pisze: ↑pn lut 26, 2024 12:34 pm
Dobra, ale umowmy sie, ze dodawanie jakichs swoich fantazji do historii( co myslala ofiara/ morderca, albo gadanie, ze otyla laska miala "specyficzny chód") to nie jest true crime, a fabularyzowane true crime. I to jest slabe. Rysowanie ofiar jako krystalicznych aniolow to tez jest slabe zagranie, majace na celu grac na emocjach sluchaczy. To jest ewidentna manipulacja.
Wlasnie dowody na to, ze ktos jej pisal scenariusze sa, sa dowody na to jak traktowali potencjalnych riserczerow. Na csi sa screeny od dziewczyn, do ktorych Lukasz zagdywal.
Jechanie po kimś kto pisał głupie komentarze, głupimi komentarzami tez nie jest za mądre. Myślę że ludzie sami ocenią czy chcą słuchać czy nie. Taki najazd jest zupełnie niepotrzebny.
Nikt tutaj nie oceniał diplo ze względu na jego kolor skóry, orientację seksualna, wygląd, wzrost, wagę, jakie ma auto itd.
Wszystkie komentarze pod jego kierunkiem dotyczą jego zachowania. Więc daruj sobie to, bo widać, że przyszłaś tu na forum wybielać państwa śledziow, co po 1. robisz nieudolnie a po 2. jest słabe. Z jednym co napisałaś się zgadzam, ludzie sami ich ocenia, już to zrobili i robią nadal.
to nie bylo na wykopie, tylko na jakiejs lokalnej grupie na fb, gdzie nie bylo duzo ludzi(pewnie grupa dla rodzicow, ktorych dzieciaki chodzily do konkretnego przedszkola). Screenow na to nie ma, ale na CSI laska pisala, ze Olga sadzila nie fajne komentarze.dramaenjoyer pisze: ↑pn lut 26, 2024 2:02 pm Ktoś gdzieś pisał że Olga na wykopie pisała jakieś chore rzeczy po tym jak jakiś chłopiec ugryzł jej córkę w żłobku, ma ktoś skriny?
wydaje mi się, że na csi pisali, że to była jakaś kameralna grupa dla matek. Też chętnie zobaczę skrinydramaenjoyer pisze: ↑pn lut 26, 2024 2:02 pm Ktoś gdzieś pisał że Olga na wykopie pisała jakieś chore rzeczy po tym jak jakiś chłopiec ugryzł jej córkę w żłobku, ma ktoś skriny?
