Serio, ona nie straciła posady prezesa banku czy naczelnej Vogue tylko posadę kasjerki
mimo iż była bezrobotna to chodziła po solariach, kosmetyczkach, zamawiała kokardy na choinkę w kwiaciarni co w latach 90 było dość ekstrawaganckie, nie wyglada to na kogoś kto cierpi z powodów niedostatku i mógłby zabić za utratę pracyTylko jak sama Beata wspomina na tamte czasy to było dosyć prestiżowe miejsce jak dla dziewczyny po zawodówce.PEONIA pisze: ↑śr paź 22, 2025 9:11 pm Serio, ona nie straciła posady prezesa banku czy naczelnej Vogue tylko posadę kasjerki
Dziwi mnie jedno. Przecież łatwiej byłoby jej pozbyć się samej Anny niż ryzykować i atakować Annę oraz jej męża.
Ale skąd ona w ogóle miała wiedzieć, że Anna tam będzie, jak sama Anna nie wiedziała, szef do niej zadzwonił w ostatniej chwili, a ona tam pojechała w pośpiechu zostawiając w domu chore dziecko.Marti37 pisze: ↑czw paź 23, 2025 12:00 am Dziwi mnie jedno. Przecież łatwiej byłoby jej pozbyć się samej Anny niż ryzykować i atakować Annę oraz jej męża.
Wystarczyłoby że zdobylaby truciznę co w tamtych czasach nie było aż takie trudne i łatwiej było zdobyć cos bez śladu niż dzis) I podała Annie zatruty napój.
Ryzykowanie strzelania gdzie nie miała doświadczenia wydaje się dość karkołomne.
A nie zastanawia Cię skąd na to miała? Przecież to aż się rzuca w oczy, że kradła jak szalone. To prosta dziewczyna, z biednego domu, z bezrobotnym chłopakiem, skąd brała kasę na takie życie? Niewykluczone, że miała też kontakty z półświatkiem i brała skądś kasę na lewo. Dla niej posada sprzedawcy była jak wygrany los na loterii, nic lepszego by się jej nie trafiło.PEONIA pisze: ↑śr paź 22, 2025 9:11 pm Serio, ona nie straciła posady prezesa banku czy naczelnej Vogue tylko posadę kasjerki
dokładnie.Kylie pisze: ↑czw paź 23, 2025 11:46 am A nie zastanawia Cię skąd na to miała? Przecież to aż się rzuca w oczy, że kradła jak szalone. To prosta dziewczyna, z biednego domu, z bezrobotnym chłopakiem, skąd brała kasę na takie życie? Niewykluczone, że miała też kontakty z półświatkiem i brała skądś kasę na lewo. Dla niej posada sprzedawcy była jak wygrany los na loterii, nic lepszego by się jej nie trafiło.
Sorry ale chodzenie do kosmetyczki i na solarium w latach 90 to nie był jakiś szalony luksusKylie pisze: ↑czw paź 23, 2025 11:46 am A nie zastanawia Cię skąd na to miała? Przecież to aż się rzuca w oczy, że kradła jak szalone. To prosta dziewczyna, z biednego domu, z bezrobotnym chłopakiem, skąd brała kasę na takie życie? Niewykluczone, że miała też kontakty z półświatkiem i brała skądś kasę na lewo. Dla niej posada sprzedawcy była jak wygrany los na loterii, nic lepszego by się jej nie trafiło.
niemniej zgadzam się , że Beata mogła kraść ze sklepu albo odbierać sobie wynagrodzenie w towarze bo podejrzewam, że panował tam mega bajzel w ewidencji towaru i sposobach rozliczaniaDla osoby, która właśnie została wyrzucona z pracy nie było luksusem?! Pierwszy raz widzę, żeby ktoś kto stracił pracę i nie miał nowej był tak rozrzutny. Jest to istotna i bardzo podejrzana kwestia a dosłownie nigdzie nie jest wyjaśnione skąd Beata miała pieniądze na życie i na tak lekkomyślne ich wydawanie w solarium, u kosmetyczki lub w kwiaciarni na jakieś bzdety zamiast oszczędzać.Arabella133 pisze: ↑czw paź 23, 2025 2:36 pm Sorry ale chodzenie do kosmetyczki i na solarium w latach 90 to nie był jakiś szalony luksus
Zamawianie czegoś w kwiaciarni też nie …
Ile Ty miałaś lat w 1997 ?Kylie pisze: ↑czw paź 23, 2025 2:42 pm Dla osoby, która właśnie została wyrzucona z pracy nie było luksusem?! Pierwszy raz widzę, żeby ktoś kto stracił pracę i nie miał nowej był tak rozrzutny. Jest to istotna i bardzo podejrzana kwestia a dosłownie nigdzie nie jest wyjaśnione skąd Beata miała pieniądze na życie i na tak lekkomyślne ich wydawanie w solarium, u kosmetyczki lub w kwiaciarni na jakieś bzdety zamiast oszczędzać.
Jakie to ma znaczenie? W latach 90 była bieda, ogromne bezrobocie, ludzie ogólnie nie szastali pieniędzmi a Beata się chwaliła swoimi dostatnim życiem i nawet jak straciła pracę z niego nie zrezygnowała. Obydwoje bezrobotni, samochód, mieszkanie i ciągłe zakupy, solarium... no sorry, ale tu się aż pali wielka czerwona lampa, że coś jest grubo nie tak chyba, że nie wiem dorabiała sobie swoim ciałem albo regularnie i to dużo kradła, albo ktoś ją utrzymywał (tylko, że partner też był bezrobotny, więc może miała innego sponsora) bo innego wyjścia nie widzę żeby żyła na takim poziomie najpierw za pensję sprzedawczyni a potem bezrobotnej. To nie ma znaczenia ile była bezrobotna, perspektywy były przed nią marne i nikt wtedy nie wydaje lekko na wyżej wymienione rzeczy. Dla mnie jest to najciekawsza rzecz dotycząca Beaty a żaden dziennikarz tego nie poruszył, skąd ona miała tyle pieniędzy.Arabella133 pisze: ↑czw paź 23, 2025 3:28 pm Ile Ty miałaś lat w 1997 ?
Beata była bez pracy około 10 dni …a wcześniej przez 6 lat i bez przerwy pracę miała
Perspektywy były takie, że zamierzała iść do sądu pracy i odzyskać - może zaległe pobory? Może odszkodowanie ?Kylie pisze: ↑czw paź 23, 2025 3:39 pm Jakie to ma znaczenie? W latach 90 była bieda, ogromne bezrobocie, ludzie ogólnie nie szastali pieniędzmi a Beata się chwaliła swoimi dostatnim życiem i nawet jak straciła pracę z niego nie zrezygnowała. Obydwoje bezrobotni, samochód, mieszkanie i ciągłe zakupy, solarium... no sorry, ale tu się aż pali wielka czerwona lampa, że coś jest grubo nie tak chyba, że nie wiem dorabiała sobie swoim ciałem albo regularnie i to dużo kradła, albo ktoś ją utrzymywał (tylko, że partner też był bezrobotny, więc może miała innego sponsora) bo innego wyjścia nie widzę żeby żyła na takim poziomie najpierw za pensję sprzedawczyni a potem bezrobotnej. To nie ma znaczenia ile była bezrobotna, perspektywy były przed nią marne i nikt wtedy nie wydaje lekko na wyżej wymienione rzeczy. Dla mnie jest to najciekawsza rzecz dotycząca Beaty a żaden dziennikarz tego nie poruszył, skąd ona miała tyle pieniędzy.
W 97 miałam 8-9 latKylie pisze: ↑czw paź 23, 2025 3:39 pm Jakie to ma znaczenie? W latach 90 była bieda, ogromne bezrobocie, ludzie ogólnie nie szastali pieniędzmi a Beata się chwaliła swoimi dostatnim życiem i nawet jak straciła pracę z niego nie zrezygnowała. Obydwoje bezrobotni, samochód, mieszkanie i ciągłe zakupy, solarium... no sorry, ale tu się aż pali wielka czerwona lampa, że coś jest grubo nie tak chyba, że nie wiem dorabiała sobie swoim ciałem albo regularnie i to dużo kradła, albo ktoś ją utrzymywał (tylko, że partner też był bezrobotny, więc może miała innego sponsora) bo innego wyjścia nie widzę żeby żyła na takim poziomie najpierw za pensję sprzedawczyni a potem bezrobotnej. To nie ma znaczenia ile była bezrobotna, perspektywy były przed nią marne i nikt wtedy nie wydaje lekko na wyżej wymienione rzeczy. Dla mnie jest to najciekawsza rzecz dotycząca Beaty a żaden dziennikarz tego nie poruszył, skąd ona miała tyle pieniędzy.
Ale ona dostała zwolnienie dyscyplinarne, to zostaje w papierach i nawet obecnie, kiedy z pracą nie ma problemu, ludzie po dyscyplinarce nie mają łatwo się gdzieś zaczepić, a co dopiero wtedy jak było kiepskoMarti37 pisze: ↑czw paź 23, 2025 4:08 pm W 97 miałam 8-9 lat
Oboje moich rodziców pracowało a jestem że wsi (tym trudniej o pracę), wszyscy rodzice koleżanek i kolegów oraz rodzeństwo ojca pracowało.
Tak- niektórzy ojcowie koleżanek dojeżdżali na budowę do Warszawy i tam byli pon-pt ale praca była jeśli ktoś chciał ja mieć. Na pewno nie tak dużo do wyboru jak dzisiaj/nie w takich warunkach ale była.
Już bez przesady że w Warszawie nie znalazłaby innej pracy (może nie w butiku ale np w sklepie)
Zgadzam się, zapewne pracy w luksusowym butiku gdzieś potrzebne referencje już by nie dostałaStillasatree pisze: ↑czw paź 23, 2025 4:20 pm Ale ona dostała zwolnienie dyscyplinarne, to zostaje w papierach i nawet obecnie, kiedy z pracą nie ma problemu, ludzie po dyscyplinarce nie mają łatwo się gdzieś zaczepić, a co dopiero wtedy jak było kiepsko
Co do bezrobocia l- w Warszawie było ono niskie zaledwie 3-4% w porównaniu do reszty kraju.Stillasatree pisze: ↑czw paź 23, 2025 4:20 pm Ale ona dostała zwolnienie dyscyplinarne, to zostaje w papierach i nawet obecnie, kiedy z pracą nie ma problemu, ludzie po dyscyplinarce nie mają łatwo się gdzieś zaczepić, a co dopiero wtedy jak było kiepsko
Ceny kosmetyczki były dużo niższe. Tak samo fryzjera. Te salony urody nie wyglądały też tak jak dziś. Kosmetyczki robiły proste zabiegi. Tak samo zamawianie rzeczy w kwiaciarniach to raczej norma - nie było wtedy ani allegro, ani pepco.Kylie pisze: ↑czw paź 23, 2025 2:42 pm Dla osoby, która właśnie została wyrzucona z pracy nie było luksusem?! Pierwszy raz widzę, żeby ktoś kto stracił pracę i nie miał nowej był tak rozrzutny. Jest to istotna i bardzo podejrzana kwestia a dosłownie nigdzie nie jest wyjaśnione skąd Beata miała pieniądze na życie i na tak lekkomyślne ich wydawanie w solarium, u kosmetyczki lub w kwiaciarni na jakieś bzdety zamiast oszczędzać.
Dokładnie, kosmetyczki z 97 to nie były kosmetyczki jakie mamy obecnie i wyszukane zabiegi pielęgnacyjneRzeka.chaosu pisze: ↑czw paź 23, 2025 5:50 pm Ceny kosmetyczki były dużo niższe. Tak samo fryzjera. Te salony urody nie wyglądały też tak jak dziś. Kosmetyczki robiły proste zabiegi. Tak samo zamawianie rzeczy w kwiaciarniach to raczej norma - nie było wtedy ani allegro, ani pepco.
Bardzo trafne przemyślenia, to by też wyjaśniało wszystkie rzeczy związane z alibi i ich trasą w dniu morderstwa, brak śladów prochu na jej ubraniach za to ślad zapachowy na kasetce, skąd mogła tylko zabrać pieniądze i faktycznie zdanie "powiedz im, że nie ja strzelałam" też by miało sens.Pazzza28 pisze: ↑pt paź 24, 2025 5:32 pm Czy Beata na pewno pochodziła z biednej rodziny? W wywiadzie mówi, że mama pracowała w szkole, a ojciec w wodociągach, czy w tamtych czasach to była słabo płatna praca? A co do samego zdarzenia, to mam takie przemyślenia: Anny miało nie być w sklepie, właściciel zadzwonił do niej w ciągu dnia żeby przyszła… może celem był szef i zemsta za zwolnienie? jeśli sprawców było trzech, to może Beata, Piotr i jego ojczym? On mógł strzelać. Może nie spodziewali się że będzie tam Anna z mężem i doszło do bójki i strzelania, tylko że sprawcy byli pewni że Anna też nie żyje i plan się posypał? Matka Piotra broni Beaty i stoi za nią murem, może wie co się stało ale nie mogła nic z tym zrobić bo syn i mąż jej zabronili? Beata nie mówi prawdy, bo jeśli to prawda to zarówno ona jak i Piotr i jego rodzice byli by ukarani. Teraz odwala tą szopkę żeby się wybielić i pewnie zyskać pieniądze. Dowody na nią sa słabe, ona to wie i próbuje coś ugrać.