Słuchajcie, to naprawdę były zupełnie inne czasy niż dziś….
Wiele jest też przypadków, gdy policja w pierwszych momentach blefuje i mówi: wszystko już tak naprawdę wiemy, więc jak się przyznasz, to dostaniesz mniejszą karę, albo całkowicie unikniesz. No i mąż Beaty powiedział prawdę, wskazał Beatę jako sprawcę, po czym adwokat mu powiedział - chłopie, coś Ty zrobił, oni nic jeszcze nie mają. No i później standardowa śpiewka, że go zmuszali, bo niby jak inaczej wycofać przyznanie się do winy?Kasiakowalska1 pisze: ↑śr paź 15, 2025 7:47 pmbardzo wiele przypadków było w polskich dochodzeniach gdzie policja kogoś do czegoś zmuszała chcąc złapać winnego
Czas zgonu Daniela ustalony został na 21.30-21.40
Mylisz pojęcia. Nie bylo odcisków palców tylko rzekomy ślad zapachowy.kasiunia777 pisze: ↑ndz paź 19, 2025 6:37 pm A co z odciskami palców na kasetce? Tego się chyba nie da podważyć.
Myślę że to już pytanie do biegłych. Tak to fakt pomyliłam ze śladem zapachowym, ale on też nie wziął się znikąd. Był eksperyment przeprowadzany w tym celu.forum pisze: ↑ndz paź 19, 2025 9:23 pm Mylisz pojęcia. Nie bylo odcisków palców tylko rzekomy ślad zapachowy.
Jeśli Beata była w rękawiczkach to skąd tam jej ślad zapachowy? A jeśli ściągnęła rękawiczki by otworzyć kasetę to dlaczego nie znaleziono żadnych jej śladów biologicznych? Ani na miejscu zbrodni ani na jej ciele?
w Warszawie o tej godzinie nie ma w ogóle korków i jeździ się 2 razy szybciej niż zwykle. Sprawdź w tych godzinach ile pokazuje trasa i weź pod uwagę że kiedyś było mniej aut. Teraz pokazuje 15 minut.Arabella133 pisze: ↑ndz paź 19, 2025 8:15 pm Czas zgonu Daniela ustalony został na 21.30-21.40
O 21.17 wykonał ostatni telefon ( przerwany)
W kwiaciarni miała być przed zamknięciem
czyli przed 22? to praktycznie niemożliwe się wyrobić
A może nie ściągnęła rękawiczek i dlatego nie ma odcisków a jest ślad zapachowy?forum pisze: ↑ndz paź 19, 2025 9:23 pm Mylisz pojęcia. Nie bylo odcisków palców tylko rzekomy ślad zapachowy.
Jeśli Beata była w rękawiczkach to skąd tam jej ślad zapachowy? A jeśli ściągnęła rękawiczki by otworzyć kasetę to dlaczego nie znaleziono żadnych jej śladów biologicznych? Ani na miejscu zbrodni ani na jej ciele?
A nie ma śladów prochu? ktokolwiek nie dokonał tej zbrodni, to uważam, że nie w pojedynkękasiunia777 pisze: ↑ndz paź 19, 2025 10:33 pm A może nie ściągnęła rękawiczek i dlatego nie ma odcisków a jest ślad zapachowy?
Też tak myślę, wersja ze Beata była tam sama jest sprzeczna z fizyką zdarzenia i obrazem obrażeń. Dlaczego Beata jeszcze nie poszła z tym do Piotra odkąd wyszła z więzienia? On był z nią tego wieczoru. No tak pewnie dlatego że boi się że by się wygadał że tam byli poza tym ma sztamę z jego rodzicami więc dalej gra że jej tam w ogóle nie było. Beata tak ładnie kłamie, że nawet do oczywistych kradzieży się nie przyznaje. Mówiąc o pracy w tym ekskluzywnym sklepie tylko trochę się zapomniała i powiedziała że „miała ubrania” po czym się poprawiła na „pracowałam z ubraniami”. Mhm jasne. Zresztą wariograf ją wyjaśnił i bawią mnie osoby które zacięcie wierzą w jej niewinność dla sensacji a sami pewnie szkoły średniej nie skończyli. To strasznie krzywdzace i współczuję Annie.Arabella133 pisze: ↑ndz paź 19, 2025 11:45 pm A nie ma śladów prochu? ktokolwiek nie dokonał tej zbrodni, to uważam, że nie w pojedynkę
Zapomniałaś że Anna by nikogo nie wpuściła do środka innegoKylie pisze: ↑ndz paź 19, 2025 5:40 pm Jakoś nigdy wcześniej nie było w Ultimo żadnych groźnych scen, żadnego wyłudzania haraczy. Dopiero jak Beatę zwolnili to była jedna akcja - rozkręcona przez jej faceta, który się odgrażał personelowi, no i kilka dni później ta strzelanina. Przypadek? Nie wierzę w takie przypadki.
Dlaczego Beata nie powie skąd brała pieniądze na dostatnie życie, żyła jak królowa, tu solarium, kosmetyczka, jakieś kokardy zamawiają na choinkę, utrzymanie samochodu. Jej partner też był bezrobotny. Nikogo nie zastanawia skąd młoda dziewczyna, bez wykształcenia, bez pracy z biednej rodziny miała kasę na takie przyjemności i utrzymanie się w Warszawie? Musiała bezczelnie i długo okradać ten sklep, a jak ja wywalili to nawet wtedy nie wzięła się za robotę tylko żyła jak dotychczas i jak się kasa kończyła to poszła za**ć i ukraść pieniądze, oddała dwa strzały do każdego i zapewne była pewna, że nie przeżyją obydwoje ale niestety dla niej Anna przeżyła i ją wskazała więc musiała się kasy pozbyć bo by ja nakryli. Jakby obydwoje zginęli to prawda by nigdy nie wyszła na jaw a Beatka by sobie trochę pożyła za te kilka tysięcy, tylko ciekawe co by dalej wykombinowała, ale ona wgląda na taka co nie myśli o konsekwencjach tylko żyje chwilą.
Leniwa, bezczelna kłamczucha, złodziejka i morderczyni a niektórzy ludzie się litują. Łatwo manipulować... Przeraża mnie to. Ona się zachowuje jak narcyz, teraz jest w centrum uwagi, ludzie ją oglądają i komentują, ona się tym żywi inaczej nie poszłaby aż do tylu programów w krótkim czasie.
Jaka mafia, jacy gangsterzy, to jakieś bajki są w tym przypadku... Mafia demoluje, zastrasza a nie zabija jakichś randomów przez co nic nie zyskuje bo lokal był miejscem zbrodni i nikt tam nie miał wstępu, umarł na długi czas a gangi chciały ciągłego dopływu gotówki a nie jakiegoś marnego utargu z jednego dnia. To absurd, ale oczywiście ciekawiej to brzmi, intrygująco i tajemniczo bo wiecie M A F I A, porachunki, interesy, coś co jest daleko, z czym nie mamy nic wspólnego a nie znajoma-psychopatka. Najciemniej jest pod latarnią, niestety.
Mówiła że była w solarium czy coś chyba że mylę to z dniem zabójstwaSmi pisze: ↑ndz paź 19, 2025 9:00 pm A ja chciałabym wiedzieć co Beata robiła dnia następnego skoro zatrzymano ją dopiero 18 grudnia rano. Czy była u teściów ( ustalić bieg wydarzeń), czy do kogoś dzwoniła ? Ja też jestem skołowana ale mogłoby być tak że ten narwany chłop strzelał ale rodzice w zamian za to by synuś miał czystą kartotekę by dostać się do policji zagwarantowali jej alibi.
Wariograf ją wyjaśnił xD to nie jest maszynka która ci pokazuje kiedy ktoś kłamie a kiedy mówi prawdę. A badanie 20 lat po zbrodni to już w ogóle mało wiarygodne. Naśmiewasz się, że niewykształceni ludzie wierzą w niewinność Beaty, a sama nie masz pojęcia do czego służy wariograf.kasiunia777 pisze: ↑pn paź 20, 2025 12:33 am Mhm jasne. Zresztą wariograf ją wyjaśnił i bawią mnie osoby które zacięcie wierzą w jej niewinność dla sensacji a sami pewnie szkoły średniej nie skończyli. To strasznie krzywdzace i współczuję Annie.
Ale autami sprzed prawie 30 lat jeździło się wolnej po Warszawie Zwłaszcza w mroźny, zimowy wieczór Dodaj czas na zabranie pieniędzy, zamknięcie drzwi I przebranie się bo ewentualny sprawca oprócz tego że śmierdział prochemkasiunia777 pisze: ↑ndz paź 19, 2025 10:06 pm w Warszawie o tej godzinie nie ma w ogóle korków i jeździ się 2 razy szybciej niż zwykle. Sprawdź w tych godzinach ile pokazuje trasa i weź pod uwagę że kiedyś było mniej aut. Teraz pokazuje 15 minut.
Wpuściła tego kogo miała wpuścić Jeśli ktoś przychodził po haracz od wielu miesięcy to go znała a bandyci nie demolowali sklepu tylko brali kasę za „ochronę” i odchodzili
Zgadzam się.Dolly pisze: ↑ndz paź 19, 2025 4:59 pm
Słuchajcie, to naprawdę były zupełnie inne czasy niż dziś….
Policjanci byli poukładani z mafią, mało tego odwiedzone jest to że część z nich po prostu z mafią ostro współpracowało. Razem imprezowali itd.
Daniel żeby działać w tzw ochronie musiał mieć “ aprobatę”:pewnie że strony innych ochraniaczy tak to nazwijmy …nie wierzę w jego świętość
no wiesz, w tej sprawie wątpliwości mają sędziowie, ławnicy, kryminolodzy, ale ulica jest pewna na 100%Limonene pisze: ↑pn paź 20, 2025 8:07 am Wariograf ją wyjaśnił xD to nie jest maszynka która ci pokazuje kiedy ktoś kłamie a kiedy mówi prawdę. A badanie 20 lat po zbrodni to już w ogóle mało wiarygodne. Naśmiewasz się, że niewykształceni ludzie wierzą w niewinność Beaty, a sama nie masz pojęcia do czego służy wariograf.
To było w sam dzień zabójstwa ale nigdy nigdzie nie czytałam /nie było mówione co robiła dzień po. Poza tym też Beata nie odniosła się do tego że wg świadków i procownicckwiaciarni kokardy były do odbioru na następny dzień, tj. 17 a nie 18 jak to mówi Beata.
Ale prawomocny wyrok już zapadł, więc o jakiej ulicy Ty mówisz, my tylko respektujemy wyroki, a druga część snuje historie o tajemniczej mafii
