W skrócie o personie i wydarzeniach:
Charlie Kirk był jedną z tych osób, które nie tyle mówią, co krzyczą, że świat idzie źle i to niemal zawsze dlatego, że liberalizm, lewica, LGBTQ, feminizm, DEI (Diversity-Equity-Inclusion), imigranci albo „woke kultura” coś ukradły, zgwałciły i generalnie są fu, be i szkodliwe dla wszystkich.
Kilka kluczowych nacisków w jego retoryce:
-Krytyka liberalizmu / lewicy jako zagrożenia moralnego i kulturowego. Kirk często ostrzegał przed tym, że wartości liberalne są „rozpustą”, że kraj (USA) traci swoją duszę, tradycję, rodzinę, że przestaje być „prawdziwie chrześcijański”.
-Tożsamość i religia. Głośno głosił konserwatywne idee tradycyjnego małżeństwa, chrześcijańskich wartości, roli rodziny. Gdzieś tam w tle pojawiają się przesłanki Christian nationalism czyli idea, że religia chrześcijańska powinna być kluczowa w polityce i kulturze.
-Teorie spiskowe i przekonanie, że rząd, media są wrogami. Kirk wielokrotnie sugerował, że lewicowe media, elity akademickie, urzędnicy rządowi (np. IRS) próbują uciszyć konserwatystów, manipulować, kontrolować, „zabrać wolność” itp. Retoryka zagrożenia, wojny kulturowej.
-Anty-LGBTQ, anty-DEI, anty-feminizm. Przykładowo: krytyka programów różnorodności, obwinianie DEI za „wyrzucanie tradycyjnych wartości”, obrażenie społeczności trans, mówiąc że identyfikacja płciowa to „socjalna choroba/zaraza”, albo że osoby trans powinny być wyśmiewane, odizolowane.
-Wolność szczególnie prawo do posiadania broni, prawo do mówienia, sprzeciw wobec cenzury. Kirk bardzo często odwołuje się do przekonania, że wolność słowa jest zagrożona, że konserwatyści są zastraszani, że konflikt z „woke polityką” wymaga obrony wolności.
-Retoryka agresywna, prowokacyjna. Nie unika ostrego języka, często używa metafor wojny, porównań do tyranii, faszyzmu itp., by opisać działania lewicy lub liberalnych elit. To nie jest „łagodny konserwatyzm”, to konserwatyzm który stara się być na froncie, który walczy, który nie ustępuje.
Ekstremalne cytaty Charlie’go Kirka
-O COVID i szczepieniach:
„Vaccines are just another tool for the regime to control you. They don’t want health, they want obedience.” (parafraza jego wypowiedzi z programu radiowego, 2021)- "Szczepionki są tylko kolejnym narzędziem reżimu do kontrolowania ludzi. Nie zależy im na zdrowiu, chcą posłuszeństwa."
-O młodzieży i edukacji:
„Colleges are leftist indoctrination camps. You’re not paying for an education, you’re paying for Marxist brainwashing.”- "Uczelnie są lewicowymi obozami indoktrynacji. Nie płacisz za edukację, płacisz za marksistowskie pranie mózgu."
-O równości i różnorodności:
„Diversity, equity, and inclusion are code words for anti-white, anti-male discrimination. It’s racism with a smiley face sticker.”- "Różnorodność, równość i integracja to hasła oznaczające dyskryminację białych i mężczyzn. To rasizm z naklejką z uśmiechniętą buźką."
-O środowisku:
„Climate change hysteria is just socialism in disguise. They don’t care about the planet, they care about controlling your thermostat and your bank account.”- "Histeria związana ze zmianami klimatu to po prostu socjalizm w przebraniu. Nie dbają oni o planetę, dbają o kontrolowanie Twojego termostatu i konta bankowego."
-O lewicy w ogóle:
„The Left doesn’t want debate, they want domination. They don’t want freedom, they want you on your knees begging Big Brother for your next meal.”- "Lewica nie chce debaty, chce dominacji. Nie chce wolności, chce, żebyś klęczał na kolanach i błagał Wielkiego Brata o następny posiłek."
-„If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s qualified.’” — jeden z bardziej skandalicznych cytatów, który wywołał krytykę za rasistowskie zabarwienie — zakłada uprzedzenie co do kompetencji osoby czarnoskórej.
-Retoryka o rządzie jako „medycznym i korporacyjnym faszyzmie”, że żyjemy pod tyranią. Kirk używa tego typu słów, by zasugerować, że przepisy, regulacje, instytucje rządowe chcą kontrolować jednostki w sposób totalitarny.
-„They want men to become metrosexual betas … androgynous consumers … no muscle mass … weak … easily controlled.” — komentarz o tym, że liberalizm chce, by mężczyźni stali się słabi, podatni, bez celu, bez siły, co z kolei jest częścią wielkiego planu do kontrolowania społeczeństwa
-" I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made up new age term that does a lot of damage."- "Właściwie nie znoszę słowa „empatia”. Uważam, że empatia to wymyślone określenie z nurtu new age, które wyrządza wiele szkód."
Strzał w skrócie
Podczas wiecu „American Comeback Tour” na kampusie Utah Valley University (10 września 2025), gdy Kirk odpowiadał na pytanie o masowe strzelaniny i osoby transpłciowe, padł pojedynczy strzał z dachu budynku oddalonego o ~200 metrów. Kula trafiła go w szyję, w tętnicę szyjną. Kirk osunął się z krzesła, sala wpadła w panikę, ludzie uciekali. Chaos, krzyki, ewakuacja. Policja zamknęła teren, ale sprawca nadal nie został oficjalnie ujęty. Kirk zmarł jeszcze tego samego dnia.
Co nadal niejasne / w trakcie śledztwa
Nie ustalono jeszcze, kto dokładnie jest sprawcą ani jakie były jego motywy.
Dokładny kierunek strzału: dach budynku Losee Center jest wskazywany przez świadków i przez nagrania wideo jako miejsce, z którego padł strzał.
Czy była jakaś wcześniejsza zapowiedź, groźba, ostrzeżenie? Na razie nie ma wiarygodnych informacji o zaplanowanym ataku (choć jego obecność i kontrowersyjność mogły sprawić, że był potencjalnym celem).
Identyfikacja motywu: polityczny (retoryka, ideologia) jest podejrzewany, zwłaszcza że wiec był polityczny, publiczny, konserwatywny. Ale śledczy nie potwierdzili oficjalnie, że była to próba zabójstwa z motywów ideologicznych choć media i politycy bardzo często tak mówią.
Dajcie znać co myślicie!!
Zabój$two Charlie Kirk
Moderator: verysweetcherryCytując jego własne słowa: „I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights”, to cóż, został poświęcony na ołtarzu swojej ukochanej drugiej poprawki.ZoHaHa pisze: ↑czw wrz 11, 2025 3:28 pm W skrócie o personie i wydarzeniach:
Charlie Kirk był jedną z tych osób, które nie tyle mówią, co krzyczą, że świat idzie źle i to niemal zawsze dlatego, że liberalizm, lewica, LGBTQ, feminizm, DEI (Diversity-Equity-Inclusion), imigranci albo „woke kultura” coś ukradły, zgwałciły i generalnie są fu, be i szkodliwe dla wszystkich.
Kilka kluczowych nacisków w jego retoryce:
-Krytyka liberalizmu / lewicy jako zagrożenia moralnego i kulturowego. Kirk często ostrzegał przed tym, że wartości liberalne są „rozpustą”, że kraj (USA) traci swoją duszę, tradycję, rodzinę, że przestaje być „prawdziwie chrześcijański”.
-Tożsamość i religia. Głośno głosił konserwatywne idee tradycyjnego małżeństwa, chrześcijańskich wartości, roli rodziny. Gdzieś tam w tle pojawiają się przesłanki Christian nationalism czyli idea, że religia chrześcijańska powinna być kluczowa w polityce i kulturze.
-Teorie spiskowe i przekonanie, że rząd, media są wrogami. Kirk wielokrotnie sugerował, że lewicowe media, elity akademickie, urzędnicy rządowi (np. IRS) próbują uciszyć konserwatystów, manipulować, kontrolować, „zabrać wolność” itp. Retoryka zagrożenia, wojny kulturowej.
-Anty-LGBTQ, anty-DEI, anty-feminizm. Przykładowo: krytyka programów różnorodności, obwinianie DEI za „wyrzucanie tradycyjnych wartości”, obrażenie społeczności trans, mówiąc że identyfikacja płciowa to „socjalna choroba/zaraza”, albo że osoby trans powinny być wyśmiewane, odizolowane.
-Wolność szczególnie prawo do posiadania broni, prawo do mówienia, sprzeciw wobec cenzury. Kirk bardzo często odwołuje się do przekonania, że wolność słowa jest zagrożona, że konserwatyści są zastraszani, że konflikt z „woke polityką” wymaga obrony wolności.
-Retoryka agresywna, prowokacyjna. Nie unika ostrego języka, często używa metafor wojny, porównań do tyranii, faszyzmu itp., by opisać działania lewicy lub liberalnych elit. To nie jest „łagodny konserwatyzm”, to konserwatyzm który stara się być na froncie, który walczy, który nie ustępuje.
Ekstremalne cytaty Charlie’go Kirka
-O COVID i szczepieniach:
„Vaccines are just another tool for the regime to control you. They don’t want health, they want obedience.” (parafraza jego wypowiedzi z programu radiowego, 2021)- "Szczepionki są tylko kolejnym narzędziem reżimu do kontrolowania ludzi. Nie zależy im na zdrowiu, chcą posłuszeństwa."
-O młodzieży i edukacji:
„Colleges are leftist indoctrination camps. You’re not paying for an education, you’re paying for Marxist brainwashing.”- "Uczelnie są lewicowymi obozami indoktrynacji. Nie płacisz za edukację, płacisz za marksistowskie pranie mózgu."
-O równości i różnorodności:
„Diversity, equity, and inclusion are code words for anti-white, anti-male discrimination. It’s racism with a smiley face sticker.”- "Różnorodność, równość i integracja to hasła oznaczające dyskryminację białych i mężczyzn. To rasizm z naklejką z uśmiechniętą buźką."
-O środowisku:
„Climate change hysteria is just socialism in disguise. They don’t care about the planet, they care about controlling your thermostat and your bank account.”- "Histeria związana ze zmianami klimatu to po prostu socjalizm w przebraniu. Nie dbają oni o planetę, dbają o kontrolowanie Twojego termostatu i konta bankowego."
-O lewicy w ogóle:
„The Left doesn’t want debate, they want domination. They don’t want freedom, they want you on your knees begging Big Brother for your next meal.”- "Lewica nie chce debaty, chce dominacji. Nie chce wolności, chce, żebyś klęczał na kolanach i błagał Wielkiego Brata o następny posiłek."
-„If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s qualified.’” — jeden z bardziej skandalicznych cytatów, który wywołał krytykę za rasistowskie zabarwienie — zakłada uprzedzenie co do kompetencji osoby czarnoskórej.
-Retoryka o rządzie jako „medycznym i korporacyjnym faszyzmie”, że żyjemy pod tyranią. Kirk używa tego typu słów, by zasugerować, że przepisy, regulacje, instytucje rządowe chcą kontrolować jednostki w sposób totalitarny.
-„They want men to become metrosexual betas … androgynous consumers … no muscle mass … weak … easily controlled.” — komentarz o tym, że liberalizm chce, by mężczyźni stali się słabi, podatni, bez celu, bez siły, co z kolei jest częścią wielkiego planu do kontrolowania społeczeństwa
-" I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made up new age term that does a lot of damage."- "Właściwie nie znoszę słowa „empatia”. Uważam, że empatia to wymyślone określenie z nurtu new age, które wyrządza wiele szkód."
Strzał w skrócie
Podczas wiecu „American Comeback Tour” na kampusie Utah Valley University (10 września 2025), gdy Kirk odpowiadał na pytanie o masowe strzelaniny i osoby transpłciowe, padł pojedynczy strzał z dachu budynku oddalonego o ~200 metrów. Kula trafiła go w szyję, w tętnicę szyjną. Kirk osunął się z krzesła, sala wpadła w panikę, ludzie uciekali. Chaos, krzyki, ewakuacja. Policja zamknęła teren, ale sprawca nadal nie został oficjalnie ujęty. Kirk zmarł jeszcze tego samego dnia.
Co nadal niejasne / w trakcie śledztwa
Nie ustalono jeszcze, kto dokładnie jest sprawcą ani jakie były jego motywy.
Dokładny kierunek strzału: dach budynku Losee Center jest wskazywany przez świadków i przez nagrania wideo jako miejsce, z którego padł strzał.
Czy była jakaś wcześniejsza zapowiedź, groźba, ostrzeżenie? Na razie nie ma wiarygodnych informacji o zaplanowanym ataku (choć jego obecność i kontrowersyjność mogły sprawić, że był potencjalnym celem).
Identyfikacja motywu: polityczny (retoryka, ideologia) jest podejrzewany, zwłaszcza że wiec był polityczny, publiczny, konserwatywny. Ale śledczy nie potwierdzili oficjalnie, że była to próba zabójstwa z motywów ideologicznych choć media i politycy bardzo często tak mówią.
Dajcie znać co myślicie!!
-
MalaCzarna
- Milion subskrypcji
- Posty: 4445
- Rejestracja: śr cze 23, 2021 12:03 pm
Mnie tylko ciekawi czy złapano sprawcę w końcu, bo wczoraj widziałam na x filmik jak zawijają jakiegoś starszego faceta i ze to niby byl sprawca(?)
-
SmokAnalog
- 120mkw
- Posty: 1620
- Rejestracja: czw lut 29, 2024 2:45 pm
Ponoć nie on.MalaCzarna pisze: ↑czw wrz 11, 2025 4:00 pm Mnie tylko ciekawi czy złapano sprawcę w końcu, bo wczoraj widziałam na x filmik jak zawiaja jakiegoś starszego faceta i ze to niby byl sprawca(?)
Mnie bardziej by ciekawiło, kto to zlecił, czyżby jakieś poważne pęknięcia w środowisku?
Zemsta miliardera? Czy może coś jeszcze innego?wg internetów to wszystko przez LEWAKISmokAnalog pisze: ↑czw wrz 11, 2025 4:01 pm Ponoć nie on.
Mnie bardziej by ciekawiło, kto to zlecił, czyżby jakieś poważne pęknięcia w środowisku?
-
TerraBicicletta
- Modna
- Posty: 402
- Rejestracja: śr lis 06, 2024 11:20 am
Wczoraj na titkokj wyswietlal mi się jakiś dziadek, a dosłownie przed chwilą oglądam CNN i juz opublikwoali zdjęcie drugiej "person of interest", czyli mają juz nowego podejrzanego. Zdjęcie przedstawia albo młodego faceta albo faceta w średnim wieku, ale jest ono dosyć niewyraźne jak dla mnie.
-
TerraBicicletta
- Modna
- Posty: 402
- Rejestracja: śr lis 06, 2024 11:20 am
Nie wiem czy to napisałaś w swoim poscie, ale mi krew w żyłach mrożą jego własne słowa, które okazały sie jakby dziwnie prorocze... creepy as f..
To mi się rzuciło w oczy:
Jedną z jego kontrowersyjniejszych wypowiedzi było stwierdzenie, że ofiary strzelanin to mała cena za prawo do posiadania broni w USA i jest to tego warte.
To mi się rzuciło w oczy:
Jedną z jego kontrowersyjniejszych wypowiedzi było stwierdzenie, że ofiary strzelanin to mała cena za prawo do posiadania broni w USA i jest to tego warte.
uwazasz,ze mozna zabijac ludzi za ich poglady polityczne i krecisz beke z cudzej tragedii?internet pelen takich zyebow dzisiaj.SmokAnalog pisze: ↑czw wrz 11, 2025 3:33 pm Ktoś już po prostu nie mógł wytrzymać tego pierdolenia i użył tego, czego posiadanie gwarantuje mu nienaruszalna zdaniem ofiary poprawka
btw uwazaj zeby twoje pierdolenie nie przyczynilo sie kiedys do twojej tragedii ,z ktorej ktos pokreci beke na tiktoku
jak zawsze sraka z fejk newsami ,teraz kazdy lacznie z kotem ktory przechodzil obok bedzie "suspect" .dramat.MalaCzarna pisze: ↑czw wrz 11, 2025 4:00 pm Mnie tylko ciekawi czy złapano sprawcę w końcu, bo wczoraj widziałam na x filmik jak zawijają jakiegoś starszego faceta i ze to niby byl sprawca(?)
-
krystynastopka
- Skarpeta Rakieta
- Posty: 88
- Rejestracja: ndz mar 17, 2024 2:15 am
Dobra weź, koleś gadał że strzelaniny w szkole są warte wolnego dostępu do broni i trzeba się liczyć z tym, że będą ofiary. Teraz on został tym kosztem i zginął za coś o czym całą karierę pieprzył, nie żal go ani trochę.
-
DariaDashka
- Migocząca Świeczka
- Posty: 350
- Rejestracja: sob cze 15, 2024 12:12 am
To sie nazywa „Freedom of speech” a zabójca utwierdził tylko wszystkich w przekonaniu ze to co głosił Charlie Kirk miało sens i miał racje…SmokAnalog pisze: ↑czw wrz 11, 2025 3:33 pm Ktoś już po prostu nie mógł wytrzymać tego pierdolenia i użył tego, czego posiadanie gwarantuje mu nienaruszalna zdaniem ofiary poprawka
-
TerraBicicletta
- Modna
- Posty: 402
- Rejestracja: śr lis 06, 2024 11:20 am
-
odpalskreta
- ZdalnaFanka
- Posty: 454
- Rejestracja: pn sty 15, 2024 8:31 pm
Bardzo ładny i rzeczowy post.
Ja mimo że nienawidziałam typa to uważam że obrzydliwe jest to co go spotkało. Bardzo współczuję jego dzieciom i jego żonie, ale nie jako żonie tego człowieka, bo jeśli była z nim wiedząc jaki jest to jest nie lepsza od niego. Współczuję jej jako kobieta kobiecie która utraciła miłość życia, bo sama sobie nie wyobrażam czegoś takiego.
A co do jego persony to bawi mnie fakt że pół Polski opłakuje typa o którego istnieniu trzy dni temu nie wiedziała, tylko dlatego bo już sobie politycy dorobili własne ideologie i teorie że został zabity przez “lewaka” i przez motyw polityczny. Nawet policja w stanach nie zna motywu a już na pewno nie znają go Polacy i politycy nie zamieszani w to. W Polsce to takie typowe, z kolejnej ofiary zrobić pionka do zagrań politycznych i nakręcania na siebie nienawiści. Powiedzmy to sobie jasno że Charlie miał na pewno mnóstwo wrogów i wiele osób go nienawidzilo. Teraz robią z niego świętego bo przecież był ojcem i miał dzieci. Nie on pierwszy jest ojcem który został zabity więc ten argument jest z dupy.
On sam jako persona był okropny w swoich poglądach zwłaszcza, nie był przykładnym chrześcijaninem i nie promował “normalności” jak wiele osób to nazywa. On wręcz w bezczelny sposób narzucał jeden możliwy i prawidłowy jego zdaniem sposób życia czyli mąż żona dzieci dom kościół bóg. Nie był też królem debat jak to się wszystkim wydaje. To że miał gadane to fakt, ale jego debaty polegały na narzucaniu swojego zdania, a jak drugiej osobie podwinęła się noga i powiedziała coś źle bądź źle sformułowała to uczepił się tego jednego błędu i traktował to jako argument. Dla mnie obrzydliwe jest to że ktoś go zabił w taki sposób na oczach żony, dzieci i masy innych ludzi ale w żaden sposób nie wykazuje to jego win i tego jaki był perfidny i bezczelny. Nie miał w sobie miłosierdzia tylko 3/4 życia spędził na obrażaniu ludzi i próbie udowodnienia innym i przekonywania innych do podkręcania nienawiści na siebie. Obrzydliwe jest też to że dwie godziny przez jego zab1c13m w kolejnej szkole w Colorado była strzelanina i dzieci w stanie krytycznym trafiły do szpitala. Od początku roku było 300 strzelanin w szkołach w stanach, dlaczego dla ofiar, którymi były dzieci, ms president trump ani razu nie opuścił flagi? Nawet słowem nie wspomniał o ofiarach, które zginęły od strzału w twarz, serce, o tych wszystkich dzieciach które bohatersko zginęły kryjąc swoim ciałem inne dzieci. O tym nikt nie mówi, a dlaczego? Bo mówienie o tym nie budzi kontrowersji i nie niesie dla polityków żadnej korzyści politycznej. Obrzydliwy jest ten świat i ludzie którzy w nim żyją
Ja mimo że nienawidziałam typa to uważam że obrzydliwe jest to co go spotkało. Bardzo współczuję jego dzieciom i jego żonie, ale nie jako żonie tego człowieka, bo jeśli była z nim wiedząc jaki jest to jest nie lepsza od niego. Współczuję jej jako kobieta kobiecie która utraciła miłość życia, bo sama sobie nie wyobrażam czegoś takiego.
A co do jego persony to bawi mnie fakt że pół Polski opłakuje typa o którego istnieniu trzy dni temu nie wiedziała, tylko dlatego bo już sobie politycy dorobili własne ideologie i teorie że został zabity przez “lewaka” i przez motyw polityczny. Nawet policja w stanach nie zna motywu a już na pewno nie znają go Polacy i politycy nie zamieszani w to. W Polsce to takie typowe, z kolejnej ofiary zrobić pionka do zagrań politycznych i nakręcania na siebie nienawiści. Powiedzmy to sobie jasno że Charlie miał na pewno mnóstwo wrogów i wiele osób go nienawidzilo. Teraz robią z niego świętego bo przecież był ojcem i miał dzieci. Nie on pierwszy jest ojcem który został zabity więc ten argument jest z dupy.
On sam jako persona był okropny w swoich poglądach zwłaszcza, nie był przykładnym chrześcijaninem i nie promował “normalności” jak wiele osób to nazywa. On wręcz w bezczelny sposób narzucał jeden możliwy i prawidłowy jego zdaniem sposób życia czyli mąż żona dzieci dom kościół bóg. Nie był też królem debat jak to się wszystkim wydaje. To że miał gadane to fakt, ale jego debaty polegały na narzucaniu swojego zdania, a jak drugiej osobie podwinęła się noga i powiedziała coś źle bądź źle sformułowała to uczepił się tego jednego błędu i traktował to jako argument. Dla mnie obrzydliwe jest to że ktoś go zabił w taki sposób na oczach żony, dzieci i masy innych ludzi ale w żaden sposób nie wykazuje to jego win i tego jaki był perfidny i bezczelny. Nie miał w sobie miłosierdzia tylko 3/4 życia spędził na obrażaniu ludzi i próbie udowodnienia innym i przekonywania innych do podkręcania nienawiści na siebie. Obrzydliwe jest też to że dwie godziny przez jego zab1c13m w kolejnej szkole w Colorado była strzelanina i dzieci w stanie krytycznym trafiły do szpitala. Od początku roku było 300 strzelanin w szkołach w stanach, dlaczego dla ofiar, którymi były dzieci, ms president trump ani razu nie opuścił flagi? Nawet słowem nie wspomniał o ofiarach, które zginęły od strzału w twarz, serce, o tych wszystkich dzieciach które bohatersko zginęły kryjąc swoim ciałem inne dzieci. O tym nikt nie mówi, a dlaczego? Bo mówienie o tym nie budzi kontrowersji i nie niesie dla polityków żadnej korzyści politycznej. Obrzydliwy jest ten świat i ludzie którzy w nim żyją
-
unfaithfully
- Samarka
- Posty: 685
- Rejestracja: czw maja 30, 2024 10:27 am
adven pisze: ↑czw wrz 11, 2025 3:35 pm Cytując jego własne słowa: „I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights”, to cóż, został poświęcony na ołtarzu swojej ukochanej drugiej poprawki.
Dlatego uwazam, ze nie powinien byc oplakiwany, ani Trump nie powinien robic z niego bohatera narodowego. Zginal od tego, czego tak bronil. Jak sam to okreslil, "warto poswiecic kilka zyc dla drugiej poprawki (prawo do posiadania broni)". Ja tylko zacytuje znana piosenke na podsumowanie. Isn't it ironic?
Chciałabym tylko przypomnieć, że w wywiadzie powiedział, że gdyby jego 10 letnia córka została zgwałcona i zaszła w ciążę to kazałby jej urodzić to dziecko... Obrzydliweodpalskreta pisze: ↑pt wrz 12, 2025 9:11 am Teraz robią z niego świętego bo przecież był ojcem i miał dzieci. Nie on pierwszy jest ojcem który został zabity więc ten argument jest z dupy.
-
odpalskreta
- ZdalnaFanka
- Posty: 454
- Rejestracja: pn sty 15, 2024 8:31 pm
Opowiadał się za obrzydliwymi rzeczami i był okropnym człowiekiem po prostu. Zaraz dostanie najwyższe odznaczenie narodowe a zaraz zrobią z niego świętego. To jest chore
W 100% się zgadzamodpalskreta pisze: ↑pt wrz 12, 2025 9:11 am Bardzo ładny i rzeczowy post.
Ja mimo że nienawidziałam typa to uważam że obrzydliwe jest to co go spotkało. Bardzo współczuję jego dzieciom i jego żonie, ale nie jako żonie tego człowieka, bo jeśli była z nim wiedząc jaki jest to jest nie lepsza od niego. Współczuję jej jako kobieta kobiecie która utraciła miłość życia, bo sama sobie nie wyobrażam czegoś takiego.
A co do jego persony to bawi mnie fakt że pół Polski opłakuje typa o którego istnieniu trzy dni temu nie wiedziała, tylko dlatego bo już sobie politycy dorobili własne ideologie i teorie że został zabity przez “lewaka” i przez motyw polityczny. Nawet policja w stanach nie zna motywu a już na pewno nie znają go Polacy i politycy nie zamieszani w to. W Polsce to takie typowe, z kolejnej ofiary zrobić pionka do zagrań politycznych i nakręcania na siebie nienawiści. Powiedzmy to sobie jasno że Charlie miał na pewno mnóstwo wrogów i wiele osób go nienawidzilo. Teraz robią z niego świętego bo przecież był ojcem i miał dzieci. Nie on pierwszy jest ojcem który został zabity więc ten argument jest z dupy.
On sam jako persona był okropny w swoich poglądach zwłaszcza, nie był przykładnym chrześcijaninem i nie promował “normalności” jak wiele osób to nazywa. On wręcz w bezczelny sposób narzucał jeden możliwy i prawidłowy jego zdaniem sposób życia czyli mąż żona dzieci dom kościół bóg. Nie był też królem debat jak to się wszystkim wydaje. To że miał gadane to fakt, ale jego debaty polegały na narzucaniu swojego zdania, a jak drugiej osobie podwinęła się noga i powiedziała coś źle bądź źle sformułowała to uczepił się tego jednego błędu i traktował to jako argument. Dla mnie obrzydliwe jest to że ktoś go zabił w taki sposób na oczach żony, dzieci i masy innych ludzi ale w żaden sposób nie wykazuje to jego win i tego jaki był perfidny i bezczelny. Nie miał w sobie miłosierdzia tylko 3/4 życia spędził na obrażaniu ludzi i próbie udowodnienia innym i przekonywania innych do podkręcania nienawiści na siebie. Obrzydliwe jest też to że dwie godziny przez jego zab1c13m w kolejnej szkole w Colorado była strzelanina i dzieci w stanie krytycznym trafiły do szpitala. Od początku roku było 300 strzelanin w szkołach w stanach, dlaczego dla ofiar, którymi były dzieci, ms president trump ani razu nie opuścił flagi? Nawet słowem nie wspomniał o ofiarach, które zginęły od strzału w twarz, serce, o tych wszystkich dzieciach które bohatersko zginęły kryjąc swoim ciałem inne dzieci. O tym nikt nie mówi, a dlaczego? Bo mówienie o tym nie budzi kontrowersji i nie niesie dla polityków żadnej korzyści politycznej. Obrzydliwy jest ten świat i ludzie którzy w nim żyją
-
Cezary1991
- Mokra Włoszka
- Posty: 59
- Rejestracja: wt cze 10, 2025 8:25 am
-
odpalskreta
- ZdalnaFanka
- Posty: 454
- Rejestracja: pn sty 15, 2024 8:31 pm
Ja uważam że to zamach i było to zaplanowane. Nie wiem czy widzieliście filmik ale widać na nim chwilę przed strzałem jak jedne ochroniarz trzyma telefon w specyficzny sposób i robi dziwny gest ręką, a drugi zaraz po tym robi gest rękami. Jedna dziewczyna na tiktoku analizowała to na podstawie jego birth chartu (XD) i przy okazji powiedziała że te gesty które wykonywali mają swoje konkretne znaczenie w futbolu. Zaraz znajdę linka i wam podeślęSmokAnalog pisze: ↑czw wrz 11, 2025 4:01 pm Ponoć nie on.
Mnie bardziej by ciekawiło, kto to zlecił, czyżby jakieś poważne pęknięcia w środowisku?
A tak poza tym to myślę że na pewno było
To zaplanowane bo strzelec musiał wiedzieć skąd strzelać, musiał mieć punkt zaczepienia gdzie w ogóle szukać odpowiedniego miejsca, wiedział kiedy oddać strzał, zrobił to bardzo precyzyjnie. Budowanie narracji że to “lewaki” i demokraci jest tylko po to żeby podsycać nienawiść wobec siebie i odwrócić uwagę od innych istotnych rzeczy. Pamiętajcie że nie będziecie mieć gorszego wroga niż osoba która jest po “waszej stronie” wie o czymś bądź o kimś dużo i za dużo.
Ta historia to najlepszy dowód na to, że lepiej uważać na to co się mówi... Ten pan publicznie wypowiadał się, że ofiary strzelanin to mała cena za prawo do posiadania broni w USA. I los postanowił z niego zakpić. Pan sam stał się tą "niewielką ceną". A może jednak karma działa...?
-
Joanna Darc
- Samarka
- Posty: 699
- Rejestracja: pn sty 23, 2023 5:15 pm
Też mnie to zastanawia. Jeśli faktycznie zabił to po co się przyznawał ojcu, który jest byłym szeryfem.
-
berry blast
- Kciuk
- Posty: 883
- Rejestracja: śr cze 11, 2025 3:48 pm
to się nazywa chichot losuMonetka pisze: ↑pt wrz 12, 2025 7:23 pm Ta historia to najlepszy dowód na to, że lepiej uważać na to co się mówi... Ten pan publicznie wypowiadał się, że ofiary strzelanin to mała cena za prawo do posiadania broni w USA. I los postanowił z niego zakpić. Pan sam stał się tą "niewielką ceną". A może jednak karma działa...?
