Ola Łęczycka - śmierć w podróży poślubnej

Evlka pisze: ↑śr sie 13, 2025 9:58 am Tak jak wyraźnie napisałam. Informacja szeczgolwoa na pół strony jaka była uczennica nie wnosi absolutnie NIC do sprawy. Autorka po prostu chciała dać sobie upust i wyłożyć wszystkie takie brzydkie sytuacje na forum, żeby widocznie w ten sposób się dowartościować. W przeciwieństwie do informacji o zażywaniu narkotykow, co akurat ma duże znaczenie, fakt jak zachowywała się na uczelni nie wnosi nic. Ale fajnie się oczernia kogoś, kto nie żyje i komu być może czegoś się zazdrościło. Ohydny charakter coś takiego zrobić i nie widzieć nawet nietaktu. Zwłaszcza, że czytają to też zapewne bliscy. Poszerzający się brak empatii jest naprawdę czymś przerażającym. Życzę, aby po Waszej śmierci, albo śmierci Waszych najbliższych, ktoś Was podobnie potraktował.

Evlka pisze: ↑śr sie 13, 2025 10:57 am Wszystko można napisać zupełnie inaczej. Można napisać, studiowałam z nią, dlatego mogę potwierdzić, że wersja przedstawiona w podcaście Olgi nie jest zgodna z rzeczywistością. Kropka. Jeśli nie widzicie nic złego w powyższym komentarzu to już naprawdę świadczy o Was. Nie znałam tej laski i szczerze w d**** mam jak się uczyła w obliczu tej sytuacji, ale okropnie uderza mnie tak wstrętne wyciąganie brudów. Jeśli Wam kiedyś ktoś najbliższy odejdzie i ktoś będzie tak niefajne rzeczy o tej osobie opowiadał to zobaczycie jak to boli. Może wtedy dotrze, czemu się tak nie robi.

Jeszcze dodam, że podcasty Olgi na ten temat słuchałam już jakiś czas temu. Ale doskonale pamiętam, że była tam informacja, że Ola w szkole się nie przykładała i poczuła dopiero pasję w pracy. Nie wiem, w którym to było, ale taką informację zapamiętałam.

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sie 13, 2025 11:03 am Tak, właśie o to chodzi. W szkole słabo, ale potem wybitna zbawczyni chemii. Chyba rozumiesz jaki to ma cel?

I teraz sobie wyobraź ile osób mogłoby uratować powiedzenie prawdy w tej sprawie. Lukrowanie tylko pogarsza temat.

I pewnie nawet nie czytałabym o tej osobie, gdyby nie to, że rodzina sama walczy o nagłośnienie tematu. Naturalną konsekwencją tego jest, że wypowiedzą się znajomi.

Evlka pisze: ↑wt sie 12, 2025 11:18 pm Trochę nie rozumiem po co to napisałaś. Dziewczyna nie żyje, a kwestia jaka była uczennica nic nie wnosi do sprawy. Wydarzyła się okropna tragedia, a Ty piszesz referat o jej kiepskim podejściu do nauki. A na końcu ta hipokryzja, że współczujesz, żeby się trochę wybielić. Mam nadzieję, że dało Ci to dużo satysfakcji, pisanie tak negatywnych rzeczy o kimś zmarłym, kto nie może się obronić. Nie bez powodu wzięło się powiedzenie, że o zmarłych mówi się dobrze, albo wcale. Ale to trzeba mieć najpierw trochę klasy.

Manka2 pisze: ↑śr sie 13, 2025 11:41 am Warto oddzielić emocjonalne reakcje od potrzeby dochodzenia prawdy, szczególnie w sprawie, która ma potencjalnie kryminalny charakter. Nikt nie podważa faktu, że śmierć tej dziewczyny jest tragedią. Ale skoro pojawiły się publiczne materiały, narracje, oskarżenia, to równie publicznie można (i trzeba) weryfikować fakty – nawet jeśli są niewygodne.
To nie jest „oczernianie”, to jest uzupełnianie obrazu o elementy, które mogą pomóc zrozumieć kontekst. Skoro do opinii publicznej trafiają informacje o „świetlanej karierze naukowej” i „pracy nad lekiem na raka”, a jednocześnie linczuje się osobę, z którą zmarła miała kontakt (Kevin), to uczciwość wymaga też dopuszczenia głosów ludzi, którzy ją znali inaczej. Nie po to, by ją obrażać, tylko żeby nie tworzyć fikcyjnej wersji wydarzeń.

To, że czytają to bliscy,oczywiście jest bolesne. Ale jeszcze bardziej bolesne może być życie z fałszywym przekonaniem, że wszystko było idealne, a winni są wszyscy dookoła, podczas gdy prawdziwe mechanizmy tragedii mogą leżeć gdzie indziej. Nie da się dochodzić prawdy, cenzurując wersje, które nam nie pasują, które zamiast wystawiać laurkę dziewczynie, po prostu mówią prawdę.

I na marginesie: życzenie innym, by po śmierci ich bliskich zostali potraktowani „tak samo” jest znacznie większym brakiem empatii niż próba uporządkowania faktów. Szczególnie, gdy nie padają tu żadne inwektywy, tylko konkretne przykłady z przeszłości.

Evlka pisze: ↑śr sie 13, 2025 1:01 pm Poniżej screen obrazujący sens dyskusji z kimś Twojego pokroju.
Oczekiwanie wykazania empatii od kogoś, kto nawet nie wie co to jest, taki właśnie przynosi rezultat.

No nic, mam nadzieję, że choć jedna osoba zrozumiała, po przeczytaniu moich wpisów, że tak się nie robi i jest to wstrętne.
Chamstwo i znieczulica dzisiejszych czasów jest czymś okropnym, ale przeważnie wynika z własnych niepowodzeń życiowych. Nie normalizujmy tego.

Pozdrawiam

grr16 pisze: ↑wt sie 12, 2025 12:34 pm Cyrk. Najprostszą adrenalinę przy reanimacji podaje się pod udo pod kątem prostym, inne rzeczy w trakcie akcji podaje się czasem GDZIEKOLWIEK. Czasem przez ubranie. Majtki miała ubrudzone prawdopodobnie już po śmierci, tak, płyny puszczają, a osoba zmarła może opróżniać pęcherz i jelita, czyli zrobić siku, lub kupę. Inne rzeczy też.

Evlka pisze: ↑śr sie 13, 2025 1:01 pm Poniżej screen obrazujący sens dyskusji z kimś Twojego pokroju.
Oczekiwanie wykazania empatii od kogoś, kto nawet nie wie co to jest, taki właśnie przynosi rezultat.

No nic, mam nadzieję, że choć jedna osoba zrozumiała, po przeczytaniu moich wpisów, że tak się nie robi i jest to wstrętne.
Chamstwo i znieczulica dzisiejszych czasów jest czymś okropnym, ale przeważnie wynika z własnych niepowodzeń życiowych. Nie normalizujmy tego.

Pozdrawiam

Evlka pisze: ↑śr sie 13, 2025 1:01 pm Poniżej screen obrazujący sens dyskusji z kimś Twojego pokroju.
Oczekiwanie wykazania empatii od kogoś, kto nawet nie wie co to jest, taki właśnie przynosi rezultat.

No nic, mam nadzieję, że choć jedna osoba zrozumiała, po przeczytaniu moich wpisów, że tak się nie robi i jest to wstrętne.
Chamstwo i znieczulica dzisiejszych czasów jest czymś okropnym, ale przeważnie wynika z własnych niepowodzeń życiowych. Nie normalizujmy tego.

Pozdrawiam

Bambi44 pisze: ↑śr sie 13, 2025 1:37 pm Jestem ratownikiem medycznym i „najprostszej” adrenaliny nie podaje się „pod udo” . Wtf. Ludzie skąd Wy bierzecie te brednie i wypisujecie to jeszcze z takim przekonaniem.

Adrenalinę podaje się domięśniowo w m. Czworoboczny uda, nawet przez ubranie ale w wyjątkowych sytuacjach jak wstrzas anafilaktyczny.

Poza tym przy reanimacji nie kluje się w wiele wiele żył, jeśli nie uda się uzyskać dostępu przy 2 czy 3 próbach robi się wkłucie doszpikowe bo każda próba to utrata cennego czasu. Poczytajcie o zasadzie złotej godziny.

Byłam przy wielu reanimacjach ale o pękniętej! wątrobie nie słyszałam i nie jest to normalne. Pęknięte żebra i owszem. Wypowiadacie się z takim przekonaniem w tematach o których nie macie zielonego pojęcia.

Oliwka12345 pisze: ↑wt sie 12, 2025 6:27 pm Każdy kto miał styczność z kokainą potrafi sobie ustawić to czasowo.
Ćpali razem całą noc, będąc w dwójkę, przy średniej odporności towar skończył im się rano w czasie pakowania. Czas do odlotu bez kreski z pewnością był koszmarem więc znaleźli lub już mieli kolejną „kopertę”, a ta była zanieczyszczona.
Możliwe, ze nie chcieli wyrzucać tego co zostało i wzięli za duże dawki.

Czy nikogo nie dziwi, ze mieli tyle energii dzień przed wylotem?
Nad ranem dzwonili do PL. Wrócili do pokoju się wyłącznie spakować.
Jej mąż zmieszany powiedział, ze spali godzinę- widać, że zmyśla, mówi to wyłącznie, żeby głupio nie wypadło.

Misssun pisze: ↑śr sie 13, 2025 6:56 pm Hejka, to mój pierwszy post na Wandzie ale uważam, że dokładnie w punkt jest ten komentarz. Na początku gdy obejrzałam Ślady i nie znałam szerszego kontekstu to myślałam, że faktycznie ktoś musiał im coś zrobić. Ale później jak analizowałam to - to uważam podobnie jak w cytowanym komentarzu. Poszli na imprezkę do klubu na spontanie (ciekawe czy faktycznie poprzednie dni nie wychodzili do klubów, tylko restauracji), pomyśleli yolo dajemy, jakoś przeżyjemy jutro. A że imprezka się przeciągnęła, no bo wiadomo jak jest po kreskach (a wiemy, że się przeciągnęła, bo Dawid sam mówił, że siedzieli jeszcze po klubie na plaży. Gdyby faktycznie wypili dwa drinki jak mówił, to wątpię by nie chciało im się spać do rana tylko siedzieć i rozmawiać) to wrócili do hotelu i już musieli się pakować. Ktoś chyba wspominał, że Ola od rana wydzwaniała do znajomych siedząc na łóżku w ręczniku - kto by miał na to siłę po całonocnej imprezie i na kacu? To typowe zachowanie po imprezce z narkotykami - jest już dzień, ale dalej jest fajnie i dzwoni się do znajomych albo dalej baluje. Spakowali się, poszli na plażę i mieli zapas lub dostarczono im nową dostawę. Tylko jedna rzecz mnie zastanawia - załóżmy że narkotyki zażyli w przedziale od 12 do 14 (ostatni kontakt z Olą/ nieodebrane od tego Kevina) to co się stało, że o 15 nie wyjechali na lotnisko, ale równocześnie żyli jeszcze o tej 20 czy 21 gdy ich znaleziono? No bo skoro w narkotykach była domieszką fentanylu, który podobno działa bardzo szybko, to teoretycznie moznaby założyć, że wciągnęli kreski znacznie później niż o 14. Ale przecież z drugiej strony gdyby byli w stanie na pewno by pojechali o tej 15 na lotnisko. A jeżeli nie pojechali to już musiało się coś zadziać. Tu właśnie mi się to nie spina i to mnie najbardziej zastanawia. Nie te obrażenia czy ukłucia, ale właśnie ten przedział czasowy i co wtedy się działo, zakładając że udziału osób trzecich nie było. No nie mówiąc też o tym, że też nie rozumiem dlaczego u Dawida fentanylu nie było, a jednak on też odleciał. Mega zagadkowe. Czy to mogl być jakiś udar słoneczny w połączeniu z narkotykami (może zażywali je wiele dni pod rzad) a nie kwestia samego fentanylu? No bo to absurdalne, że niby jej powodem śmierci jest zabójcza mieszanka, a on też jest nieprzytomny. A odnośnie samego Dawida to szkoda gadać. Wg mnie nie ma opcji by go odcięło nagle na środku ulicy, chyba że jego stan był tak zły (mógł być pod wpływem alko i narkotyków) że po prostu nie pamięta co robili cały poranek.

grr16 pisze: ↑śr sie 13, 2025 6:14 pm Oczywiście, że można podać epinefrynę domięśniowo, dożylnie, a nawet podskórnie. Przy rko dożylnie, podałam przykład, że wiele rzeczy kłuje się też domięśniowo, są różne sposoby podawania różnych leków, więc to nie jest dziwne, że miała ukłucia w różnych miejscach. Pęknięcie wątroby jest rzadkim powikłaniem reanimacyjnym, ale zdarza się, a jeśli osoba przedawkowała to wątroba mogła być też powiększona, czy różnice anatomiczne, ludzie nie są od kalki, zdarza się.

auforie pisze: ↑śr sie 13, 2025 8:17 pm Z hotelu Generator na lotnisko jest 11 mil. Pokazuje teraz 40min jazdy. Wylot do Polski był o 19:30. Całkiem możliwe że planowali wyjazd spod hotelu o 17:00 a nie 15:00 szczególnie że postanowili cos tam jeszcze zażyć. Mieli więc spokojnie 2h na to między 14:00 (ostatni kontakt z Kevinem) a szybkim wpadnięciu do hotelu po walizki i fru na lotnisko

Bambi44 pisze: ↑śr sie 13, 2025 11:07 pm Najbardziej nurtujące pytania:

1. Dlaczego oboje mieli stan zagrożenia życia, skoro zażyli różne substancje, a powodem śmierci Aleksandry było przedawkowanie fentanylu? Co było przyczyną u Dawida?

2. Luka czasowa. Zakładając, że wzięli coś po 12 (o 14 nie odebrała telefonu) musiało ich dobrze „poskładać”. Nawet jeśli byli mocno pod wpływem, to nie zaglądali do telefonu? Nie byli aktywni na messengerze? Może ktoś ze znajomych widział o której ostatni raz byli aktywni. Czy jeśli Wam by się przytrafiło coś takiego nie próbowalibyście się skontaktować ze znajomymi, że macie Klaudią fazę i doradzić się co zrobić?
Chyba, że ich totalnie odcięło, ale wtedy wersja z leżeniem plackiem na plaży przez tyle h wydaje się bezsensowna.

3. Z tego co pamiętam dawka fentanylu która wyszła Oli w toksykologii, biorąc pod uwagę okres półtrwania musiała zostać zażyta ok 19, inaczej byłaby to większa dawka i by ją zabiła wcześniej. Mam nadzieję, że rozumiecie o co chodzi. Więc musieli być przytomni albo ktoś inny jej to podał.

4. Czemu Dawid mówi, że nie pamięta nic od 11, skoro Ola o 12 odebrała jeszcze telefon? Ewidentnie znalazł sobie dobrą wymówkę, chyba wszyscy tu myślimy, że wie więcej niż mówi.