damascenka pisze: ↑pn paź 26, 2026 9:20 pm Nie ma wyraźnie. Albo mówi lub pokazuje spożycie, albo nie możecie sugerować niczego nawet pisząc "ale ma źrenice".

To jest serio jedna z niewielu rzeczy, która jest niezaprzeczalnie uznawana za pomówienie w polskim prawie.

Przypominam, że w wielu restauracjach wodę również podaje się w kieliszkach.

O Matyldo! pisze: ↑pn paź 26, 2026 7:30 pm Hej,
super, że tak szczegółowo odpowiedziałaś
Zaciekawił mnie powyższy punkt.. A co jeśli osoba publiczna wyraźnie pod wpływem substancji udostępnia story, na których wyzywa kogoś lub opowiada kocopoły, czy wtedy możemy bezkarnie to komentować? Oczywiście w granicach kultury osobistej

damascenka pisze: ↑pn paź 26, 2026 6:54 pm Cześć!

Super, że poruszacie ten temat, bo wokół anonimowości i pozwów narosło już mnóstwo mitów i zwykłego straszenia. Odpowiadając po kolei:

1. Jak to wygląda u nas od kuchni i z tymi IP?

Nasza spółka jest zarejestrowana w Hiszpanii, więc obowiązuje nas prawo hiszpańskie i unijne. Żaden polski prawnik, influencer czy jego pełnomocnik nie ma mocy prawnej ani technicznej, żeby od tak zażądać od nas Waszych danych. Prywatne groźby w stylu "mój prawnik już namierza wasze IP" to zwykłe straszaki.

Jedyna sytuacja, w której możemy wydać dane (IP, mail, nick), to oficjalna, międzynarodowa ścieżka prawna - to jest: Europejski Nakaz Dochodzeniowy, który musi przejść przez polską i hiszpańską policję. To procedura stosowana przy poważnych sprawach, a nie do ścigania internetowych dyskusji.

2. A co z Waszą anonimowością?

Zgodnie z ustawą DSA, musimy zbierać Wasze IP, maile z których sie rejestrujecie. Przypominam, że dbanie o anonimowość leży też po Waszej stronie. Po moim ostatnim wpisie kilkaset osób masowo zmieniało nazwy, bo używały dokładnie tych samych nicków co na Instagramie czy TikToku.

3. Gdzie jest granica i co na to unijne przepisy.

Krytyka a plotka: Ostra dyskusja, wytykanie hipokryzji czy ocena działalności osób publicznych (jakimi często są influencerzy) mieści się w granicach wolności słowa. Schody zaczynają się tam, gdzie wchodzimy w czyjeś prywatne sprawy, które nie maja nic wspólnego z internetową działalnością (np. plotki o zdrowiu, używkach w szczególności, zawsze Was na to uczulam, adresy, rodzina).

"Przecież tylko powtórzyłem to, co pisały inne portale": To popularny mit. Z punktu widzenia prawa powielanie niepotwierdzonych plotek lub cudzych zniesławień ("bo ktoś napisał, że...") również może być podstawą do problemów.

Jak działa DSA: Zgodnie z unijnymi przepisami, jeśli influencer ma problem z konkretnym wpisem, ma do dyspozycji oficjalny system zgłoszeń na forum. Jeśli treść narusza regulamin lub prawo, po prostu ją usuwamy.

Chcę zaznaczyć, że nasz Regulamin w niektórych kwestiach jest ostrzejszy niz przepisy prawa: kwestia zdjęć dzieci, wpisów z rejestrów czy oznaczanie AI to rzeczy, które ustaliliśmy zgodnie z naszą etyką i poglądami.

Posty, które łamią wyłącznie Regulamin a nie przepisy prawa mogą się skończyć dla Was jedynie konsekwencjami przewidzianymi w Regulaminie Forum.

Mam nadzieję, że odpowiedzialam na pytania, jak coś to jestem tu lub na priv.

damascenka pisze: ↑pn paź 26, 2026 6:54 pm 3. Gdzie jest granica i co na to unijne przepisy.

Krytyka a plotka: Ostra dyskusja, wytykanie hipokryzji czy ocena działalności osób publicznych (jakimi często są influencerzy) mieści się w granicach wolności słowa. Schody zaczynają się tam, gdzie wchodzimy w czyjeś prywatne sprawy, które nie maja nic wspólnego z internetową działalnością (np. plotki o zdrowiu, używkach w szczególności, zawsze Was na to uczulam, adresy, rodzina).

werkaaferka1993 pisze: ↑pn paź 26, 2026 8:16 am ...

werkaaferka1993 pisze: ↑pn paź 26, 2026 8:16 am Nie wiem czy to odpowiedni wątek na takie pytanie, jak coś to proszę o przeniesienie

Zastanawia mnie na ile korzystanie z tego forum jest faktycznie anonimowe i bezpieczne pod względem prawnym.
Influ regularnie grożą pozwami i ustaleniem tożsamości anonimowych komentujących. Pomijając już fakt, że dla niektórych hejterem jest każda osoba która ma czelność mieć odmienne zdanie, zadać niewygodne pytanie czy wytknąć hipokryzję… zastanawiam się jak to wygląda w praktyce.

Czy ktoś się orientuje czy administracja Wandy faktycznie współpracuje z policją przy ustalaniu tożsamości użytkowników? Czy były w ogóle jakieś przypadki gdzie na podstawie komentarzy udostępniano dane pozwalające zidentyfikować autora?

Nie mówię o jakichś hardcorowych przypadkach typu groźby, nękanie itd bo tu zakładam że moderacja reaguje zanim taki komentarz zdąży się na dobre uchować. Bardziej interesują mnie te mniej oczywiste sytuacje, np dyskusje o niepotwierdzonych informacjach dotyczących czyjegoś życia prywatnego - zdrady, rozwody, operacje plastyczne, farmakologia itd itp.
Gdzie właściwie przebiega granica między plotką, krytyką, spekulacją a pomówieniem czy naruszeniem dóbr osobistych? Czy samo powielanie niepotwierdzonych informacji może być podstawą do podjęcia kroków prawnych i próby ustalenia tożsamości komentującego?

Nie chodzi mi o szukanie sposobów na bezkarne pisanie wszystkiego co ślina na język przyniesie, bardziej o to jakie prawa ma zwykły użytkownik forum, jak chronić swoją prywatność i na ile realne są te wszystkie zapowiedzi pozwów. Bo mam wrażenie że co chwilę ktoś straszy prawnikami i ustalaniem IP, a jakoś nie kojarzę żeby z którejkolwiek z tych głośnych zapowiedzi faktycznie coś wynikło.

Może ktoś miał styczność z takimi sprawami albo wie jak to wygląda od strony prawnej i technicznej? Chętnie poczytam coś więcej niż standardowe „mój prawnik już ustala IP” xD

O Matyldo! pisze: ↑sob paź 10, 2026 12:09 am Dobry wieczór
Przychodzę z zapytaniem- czy upomnienia kasują się po jakimś czasie? (jak np. punkty karne)
Jeśli tak to po jakim?

Saelith pisze: ↑pt wrz 25, 2026 7:53 pm Podacie tu maila? Znajoma próbowala kiedyś wysłać i pokazywało, że takiego maila nie ma.

damascenka pisze: ↑pt wrz 25, 2026 1:26 pm Noo, to właśnie jest mega problem, ale wystarczy do nas napisać i jak tylko znajduję chwilę na ogarnięcie maili to zazwyczaj sytuacja jest wyjaśniona.

joalla pisze: ↑pt wrz 25, 2026 1:06 pm W takim wypadku padł ofiarą zmiennego IP, które bez jakiejkolwiek VPNa posiada bardzo wiele osób, szczególnie korzystających z internetu od Orange.

damascenka pisze: ↑pt wrz 25, 2026 12:34 pm Głównie na podstawie IP Szczególnie używanie VPN może na to wpływać - system automatycznie wyłapuje wtedy wiele kont.

joalla pisze: ↑czw wrz 24, 2026 4:12 pm Na jakiej podstawie następuje blokada za rzekome multikonta?
Mój znajomy dostał taką na Wandzie, dodatkowo ze wskazaniem jakiegoś innego użytkownika (zapomnianeloginy) jako jego drugie konto, co nie jest zgodne z prawdą. Pisze do adminów i wciąż nie otrzymał żadnej odpowiedzi. Zachęcałam go do założenia konta na Wandzie, polecając to forum, a w zamian tego bezpodstawnie dostał całkowitą blokadę witryny…

Marinel pisze: ↑wt wrz 01, 2026 10:50 pm Czytałam tamte komentarze w wątku i tam nie było satyry tylko komentowanie wyglądu i tego, że dla kogoś ktoś nie wygląda żeby miał albinizm albo, że influencerka narysowała postać ze swojego kanału ładniejszą niż sama jest. Nijak nie była to satyra.

damascenka pisze: ↑wt wrz 01, 2026 5:52 pm Satyra jest całkowicie zgodna z Regulaminem. Nie trzeba zamazywać twarzy. Wiadomo, dzieci nie dodajemy nawet jeżeli występują np. w telewizji.

Cuddler pisze: ↑wt wrz 01, 2026 5:50 pm W takim razie zapytam, jaki macie stosunek do satyry ponieważ tam pojawiła się satyra zgodna z polskim prawem.
I w takim razie czy osoby występujące publicznie trzeba im zamazywać twarz?

damascenka pisze: ↑wt wrz 01, 2026 5:48 pm Wszystkie usunięte posty były częścią tamtej dyskusji i bardzo trudno byłoby nam wyodrębnić pojedyncze cytaty, aby dla osoby postronnej miało to jakąś ciągłość. Jej konto nie zostało usunięte ze względu na posty w wymienionym wątku.

Cuddler pisze: ↑wt wrz 01, 2026 5:42 pm Sama usunęła konto czy zostało jej usunięte przez to co tam pisała? Jeśli gdzieś indziej to nie wnikam. Niemniej jednak, moje posty które dementowały usera Bananowa, również zostały skasowane a także kilku innych userów którzy nie cytowali a sami komentowali.

damascenka pisze: ↑wt wrz 01, 2026 5:08 pm Hej! Osoba, która tam komentowala (MissDiss) miała usunięte konto wraz z komentarzami, przez co wiele cytatów również zostało usunięte.

Cuddler pisze: ↑wt wrz 01, 2026 3:19 pm Nie wiem, co się ostatnio dzieje z administracją, ale mam wrażenie, że posty będące zwykłą opinią są kasowane wręcz nałogowo. "W Krainie Składów" zniknęła ogromna liczba wpisów spokojnie ze dwie strony dyskusji. I nie mówię o adresach, prywatnych danych czy jakichś grubych akcjach, tylko o normalnych komentarzach, ocenach użytkowników i satyrze.

Idąc tym tokiem, trzeba by wywalić pół forum, bo nagle wychodzi na to, że nie można skomentować czyjegoś stylu, zakwestionować tego, co ktoś sam o sobie mówi, ani wskazać nieścisłości między narracją a publicznymi materiałami choćby tego, że na zdjęciach z cosplayu ktoś wyglądał na wyraźnie opaloną kiedy jednocześnie twierdzi, że opalać się nie może bo jest rzekomo albinosem (jak wiemy zataja kwestie i jest wokół wiele nieścisłości działa totalnie anonimowo nawet używała fake danych) Nie można też najwyraźniej zrobić satyry czy karykatury, mimo że sama taka forma nie jest z automatu czymś niedozwolonym.

Były tam nawet screeny z publicznie dostępnych zdjęć i komentarze w stylu, że dana postać kogoś nie przypomina i to też poleciało.

Serio, gdzie tu jest granica? Bo jeśli moderacja zaczyna usuwać nie tylko rzeczy faktycznie naruszające prywatność ale też zwykłe opinie o publicznych materiałach i wskazywanie sprzeczności, to przestaje wyglądać jak moderowanie, a zaczyna jak czyszczenie dyskusji z tego, co komuś jest niewygodne. I to już jest trochę chore.

Nie wiem, czy macie z nią jakieś układy, czy po prostu moderacja działa skrajnie wybiórczo, ale zaczyna to wyglądać naprawdę dziwnie. Kiedy sama zgłaszałam wcześniej posty, które faktycznie łamały regulamin, potrafiły sobie spokojnie wisieć. A teraz lecą zwykłe opinie, komentarze do publicznych materiałów, satyra i wskazywanie nieścisłości.

Jeśli regulamin ma działać, to chyba powinien działać tak samo wobec wszystkich, a nie zależnie od tego, kogo dotyczy dany wątek. Bo inaczej człowiek zaczyna się zastanawiać, czy moderujecie naruszenia, czy po prostu czyścicie konkretną osobę z niewygodnej krytyki.