Forum Wanda

jacek1982 pisze: ↑czw gru 05, 2024 10:20 pm nigdy bym się nie związał z kobietą która o wiele mniej zarabia ode mnie

Zaciekawiło mnie to, co napisałeś - dość zimne i wykalkulowane myślenie, a to ponoć dla kobiet najważniejszy jest status materialny.
Jacku, czy mógłbyś w takim układzie przybliżyć mi Twoje poglądy na związek kobiety i mężczyzny?
Po tym powyższym stwierdzeniu rozumiem, że nie jesteś za tradycyjnym i konserwatywnym małżeństwem, w którym to kobieta "siedzi w domu", wychowuje dzieci, a mąż utrzymuje rodzinę finansowo? Rozumiem, że chciałbyś, aby Twoja wybranka pracowała zawodowo, była od Ciebie niezależna finansowo, miała bardzo dobre zarobki i opłacała swoje rachunki? Jeśli tak, to czy taki stan rzeczy powinien się cały czas utrzymywać (w sensie: już zawsze ma płacić połowę rachunku) czy dopuszczasz fundowanie jej posiłków/drinków na późniejszym, bardziej zaawansowanym stopniu znajomości, kiedy już będziesz pewien, że to właśnie z nią chcesz być?
No i ostatnie pytanie, które teraz przychodzi mi do głowy - czego może kobieta oczekiwać od Ciebie? Co masz jej do zaoferowania?
Pytam z czystej ciekawości, to nie są żadne złośliwości

Miałam Ci nie odpowiadać, bo nie podoba mi się Twój ton wypowiedzi i niegrzeczna postawa (mniej złośliwości, więcej czytania ze zrozumieniem), ale jednak to zrobię.

malutka699 pisze: ↑czw gru 05, 2024 10:23 pm dla ciebie naprawdę pójście na kolację i to jak facet zapłaci na pierwszej randce za kobietę to jest fundowanie jej czegoś? skąd ten pomysł i teoria że masz takie myślenie ? (...)

A nie jest? To wynika przede wszystkim z definicji: "fundowanie" to nic innego jak pokrycie czyichś kosztów, postawienie komuś czegoś.

Gdybyś czytała bardziej uważnie, to zrozumiałabyś, że te moje słowa - cytuję - "Dzięki temu ona nie będzie się czuła zobowiązana do czegokolwiek, facet nie będzie tego wymagał (no bo przecież ufundował jej coś, więc teraz "należy mu się!")" były napisane z przekąsem i nie tyle oddają moją opinię co po prostu odczucia wielu mężczyzn. Bo właśnie z takim ich myśleniem wielokrotnie się spotkałam (ba! Taki szkodliwy schemat powielają nawet produkcje filmowe): mężczyźni zapraszają kobietę na kolację, opłacają ją jej, a potem w związku z tym mają swoje NIEUZASADNIONE oczekiwania wobec niej. I to właśnie to, ten wspomniany schemat myślowy sprawia, że wiele kobiet zwyczajnie woli zapłacić za siebie, żeby facet nie oczekiwał po randce odpowiedniego podziękowania za kolację i drinki.

Kultura nakazuje, by zaproszonej osobie opłacić rachunek.

Shesellsshells pisze: ↑pt gru 06, 2024 1:27 pm Miałam Ci nie odpowiadać, bo nie podoba mi się Twój ton wypowiedzi i niegrzeczna postawa (mniej złośliwości, więcej czytania ze zrozumieniem), ale jednak to zrobię.


A nie jest? To wynika przede wszystkim z definicji: "fundowanie" to nic innego jak pokrycie czyichś kosztów, postawienie komuś czegoś.

Gdybyś czytała bardziej uważnie, to zrozumiałabyś, że te moje słowa - cytuję - "Dzięki temu ona nie będzie się czuła zobowiązana do czegokolwiek, facet nie będzie tego wymagał (no bo przecież ufundował jej coś, więc teraz "należy mu się!")" były napisane z przekąsem i nie tyle oddają moją opinię co po prostu odczucia wielu mężczyzn. Bo właśnie z takim ich myśleniem wielokrotnie się spotkałam (ba! Taki szkodliwy schemat powielają nawet produkcje filmowe): mężczyźni zapraszają kobietę na kolację, opłacają ją jej, a potem w związku z tym mają swoje NIEUZASADNIONE oczekiwania wobec niej. I to właśnie to, ten wspomniany schemat myślowy sprawia, że wiele kobiet zwyczajnie woli zapłacić za siebie, żeby facet nie oczekiwał po randce odpowiedniego podziękowania za kolację i drinki.

Kultura nakazuje, by zaproszonej osobie opłacić rachunek.

hehe złośliwości ? jakiej i gdzie mnie rozmieszał ten wątek na maxa. w ogóle ludzie powinni odejść od starych zaściankowych zasad w pewnych kwestiach ale mówienie że jest się coś komuś dłużnym etc bo gość postawił jakąś głupią kawę czy ciastko to już naprawdę trzeba mieć niskie standardy.

Shesellsshells pisze: ↑pt gru 06, 2024 1:04 pm Zaciekawiło mnie to, co napisałeś - dość zimne i wykalkulowane myślenie, a to ponoć dla kobiet najważniejszy jest status materialny.
Jacku, czy mógłbyś w takim układzie przybliżyć mi Twoje poglądy na związek kobiety i mężczyzny?
Po tym powyższym stwierdzeniu rozumiem, że nie jesteś za tradycyjnym i konserwatywnym małżeństwem, w którym to kobieta "siedzi w domu", wychowuje dzieci, a mąż utrzymuje rodzinę finansowo? Rozumiem, że chciałbyś, aby Twoja wybranka pracowała zawodowo, była od Ciebie niezależna finansowo, miała bardzo dobre zarobki i opłacała swoje rachunki? Jeśli tak, to czy taki stan rzeczy powinien się cały czas utrzymywać (w sensie: już zawsze ma płacić połowę rachunku) czy dopuszczasz fundowanie jej posiłków/drinków na późniejszym, bardziej zaawansowanym stopniu znajomości, kiedy już będziesz pewien, że to właśnie z nią chcesz być?
No i ostatnie pytanie, które teraz przychodzi mi do głowy - czego może kobieta oczekiwać od Ciebie? Co masz jej do zaoferowania?
Pytam z czystej ciekawości, to nie są żadne złośliwości

Bardzo ciekawa jestem odpowiedzi Jacka bo pytania są bardzo ciekawe

Dziękuję za ciekawe pytania, dają mi możliwość rozwinięcia moich poglądów na temat związku.

Nie jestem przeciwnikiem tradycyjnego modelu rodziny, ale uważam, że powinien być on świadomym wyborem obu stron, a nie jedynym możliwym scenariuszem. W moim odczuciu, kluczowe w związku jest partnerstwo, co oznacza, że obie strony wnoszą coś do relacji – emocjonalnie, intelektualnie, a także materialnie. Nie chodzi o sztywne "po połowie", ale o poczucie równowagi i wzajemne zaangażowanie, które pozwala uniknąć sytuacji, gdzie jedna osoba dźwiga cały ciężar, a druga z tego korzysta.

Szczerze mówiąc, czułbym się niezręcznie, gdybym zarabiał o wiele więcej od swojej partnerki i miał na swoich barkach wszystkie koszty. W takiej sytuacji szybko zacząłbym odczuwać frustrację, bo miałbym wrażenie, że jestem wykorzystywany – zwłaszcza gdyby różnica w zarobkach nie wynikała z obiektywnych powodów, ale z braku chęci do współdziałania. Partnerstwo to dla mnie wspólne pokonywanie wyzwań, a nie układ, w którym jedna osoba "zostaje w tyle" i opiera się wyłącznie na drugiej.

Jeśli chodzi o gesty takie jak fundowanie posiłków czy drinków, to oczywiście, że dopuszczam i chętnie to robię – szczególnie w bardziej zaawansowanym etapie znajomości, kiedy relacja staje się głębsza. Dla mnie to forma okazywania troski i sympatii, a nie stały obowiązek czy dowód na to, że mogę być "sponsorem".

A co mogę zaoferować? Stabilność, lojalność i gotowość do wspólnego budowania czegoś wartościowego. Jestem osobą odpowiedzialną i zaangażowaną – w relacji cenię szczerość, wzajemny rozwój, wspólne pasje i inspirację. Szukam związku, w którym obie strony będą się wzajemnie wspierać i szanować, a nie relacji, która opiera się na zależności jednej osoby od drugiej.

malutka699 pisze: ↑czw gru 05, 2024 10:25 pm No ta bo wiesz że inny poziom ma i że trzeba zadbać finansowo obstawiam że jesteś singlem i nim pozostaniesz

Ale co w tym dziwnego? Jeżeli tak napisala by kobieta to byłoby przyklaskiwanie... eh podwójne standardy ;)

jacek po prostu nie ma provider mindset

Płatność pół na pół, jeśli oboje wykazali potrzebę się spotkać w tym samym miejscu. To najlepszy dowód na to, że oboje chcą też się poznać i wkładają w to tyle samo i wysiłku, i finansów. Kobiety dzisiaj też chodzą do pracy, to nie powinien być problem.