Co wam sie podoba na tym forum a co nie?
Moderatorzy: KasandraCwir, verysweetcherry-
odpalskreta
- Samarka
- Posty: 697
- Rejestracja: pn sty 15, 2024 8:31 pm
Re: Co wam sie podoba na tym forum a co nie?
Mnie irytuje, że nie można dodawać postów jeden po drugim albo że nie można w jednym poście dodać np dwóch zdjęć
-
berry blast
- DramaQueen
- Posty: 2642
- Rejestracja: śr cze 11, 2025 3:48 pm
można dwa a nawet trzyodpalskreta pisze: ↑sob kwie 18, 2026 1:39 pm Mnie irytuje, że nie można dodawać postów jeden po drugim albo że nie można w jednym poście dodać np dwóch zdjęć
-
odpalskreta
- Samarka
- Posty: 697
- Rejestracja: pn sty 15, 2024 8:31 pm
Jak? Bo ja mam opcje dodać tylko jeden
-
berry blast
- DramaQueen
- Posty: 2642
- Rejestracja: śr cze 11, 2025 3:48 pm
jak wybierzesz plik to daj podgląd i potem znowu możesz wybrać plik
-
ggg555
Mnie denerwuje, że cytowane wpisy są pokazywane w całości zamiast wyświetlić tylko ich początek tak jak na discordzie (a jak ktoś chce przeczytać całość, to niech się wklika w odnośnik). Przez to nieraz połowa strony wątku jest zawalona cytowaniami i gorzej się to czyta, a użytkownicy trochę nadużywają tej opcji i cytują nawet wiadomości, które są tuż nad ich wpisami zamiast po prostu napisać posta, wiadomo przecież w takiej sytuacji, do czego się odnoszą i nie trzeba dublować czyjegoś długaśnego komentarza.
Ostatnio zmieniony sob kwie 25, 2026 6:40 pm przez ggg555, łącznie zmieniany 1 raz.
Bardzo lubię nasze forum. Gdybym go nie lubiła, to bym tu nie zaglądała i się nie udzielała. Szczególnie że jestem tu już dość długo, praktycznie od początku, jak Wanda powstała. Uważam, wbrew temu, co twierdzą influencerki i temu, jaka panuje dyskusja w Internecie jak tu się toksyna wylewa , że Wanda jest fajnym miejscem i siedzi tu sporo wartościowych osób z trafnymi spostrzeżeniami, które bardzo lubię czytać (chociaż nie zawsze jest idealnie). Obserwuję jednak pewne pogorszenie, ale do tego przejdę później.
Jako że jestem tu już bardzo długo, wypunktuję rzeczy, które mnie irytują.
1. Opcja „dodaj do wrogów”
Tak jak wspomnieliście, ta opcja jest trochę bez sensu, jeśli nie ma jednocześnie opcji „zablokuj”. Fajnie, jeśli nie chcemy czytać czyichś długich postów, natomiast gorzej, jeśli ktoś nas prześladuje.
Ja miałam sytuację, że pewien chłopak „przykleił się” do mnie i chodził za mną po forum. Gdziekolwiek się udzielałam, tam się pojawiał, oznaczał mnie, cytował i się ze mną nie zgadzał lub się czepiał , co było bardzo irytujące.
Chciałam go zablokować, ale okazało się, że mogę go tylko dodać do wrogów , co działa tak, że nie widzę jego treści, ale on dalej może mnie oznaczać i ja dostaję powiadomienia. To nie rozwiązuje problemu. Moim zdaniem powinna być po prostu opcja „zablokuj użytkownika”.
2. Napływ nowych osób
Wraz ze wzrostem popularności forum przyszło sporo nowych, specyficznych osób, czasem bardziej agresywnych i czepliwych. Z kilku wątków zrezygnowałam, bo nie byłam w stanie tego czytać.
Uważam, że Wanda nadal w większości jest fajnym miejscem, ale niestety pojawia się coraz więcej osób, które nie czytają ze zrozumieniem i szukają zaczepki. Czasem mam wrażenie, że komentarze są pisane tylko po to, żeby komuś dokuczyć. Przez to coraz rzadziej udzielam się w takich wątkach.
3. Nieogarnięcie niektórych użytkowników
To jest dla mnie dość duży problem, bo chodzi o brak podstawowej weryfikacji. Nagminnie zdarza się, że ktoś zakłada wątek o osobie czy temacie, a w wyszukiwarce forum widać, że taki wątek już istnieje, czasem nawet bardzo obszerny.
Nie rozumiem, co to ma na celu. Wchodzisz, wpisujesz nazwę i wszystko się wyświetla, a mimo to ktoś pisze „szukałam, ale nie znalazłam”. To dla mnie niezrozumiałe.
4. Tytuły niektórych wątków
I tu mam trochę sprzeczne odczucia, bo z jednej strony denerwuje mnie brak wyszukiwania, a z drugiej, niektóre tytuły wątków są kompletnie nieczytelne dla osób z zewnątrz.
Są tytuły typu „dwie łazienki w Lesznie” albo „narcyz z TikToka”, które dla kogoś spoza kontekstu nic nie znaczą.
Często osoba zakładająca wątek zakłada, że wszyscy wiedzą, o co chodzi, ale po kilku latach takie konteksty znikają. A gdy ktoś pyta, o co chodzi, to spotyka się jeszcze ze świętym oburzeniem. To też jest frustrujące.
5. Brak możliwości usuwania własnych postów
To dla mnie najważniejszy punkt. Rozumiem, dlaczego moderacja nie wprowadziła takiej opcji, żeby nie było chaosu, usuwania treści po fakcie i chaotycznych wątków.
Ale paradoksalnie ten problem i tak już istnieje, bo zdarza się, że usuwane są tylko wybrane komentarze, przez co rozmowa traci sens.
Tak wiem, jest opcja, że można zgłosić wlasny post do moderacji ale to nie działa.
Była też sytuacja, że opisałam historię znajomej, a reakcje mnie zaskoczyły . Uznałam, że nie powinnam tego publikować bo może w sumie ona by sobie nie życzyła i chciałam usunąć wpis, ale zgłoszenie zostało zamknięte bez usunięcia postów. Więc ta opcja w praktyce też nie działa.
Rozwiązaniem kompromisowym mogłoby być np. umożliwienie usuwania własnych postów po określonym czasie np. po pół roku albo roku. To byłyby już stare treści, a dawałoby użytkownikom większą kontrolę nad tym, co zostaje w sieci.
6. Nic się już prawie nie dowiesz - paradoks bo forum w ciągu ostatnich lat zyskało na popularności a nic się niemal nie można dowiedzieć w wielu wątkach to już tylko mielenie ciągle tego samego.
Jako że jestem tu już bardzo długo, wypunktuję rzeczy, które mnie irytują.
1. Opcja „dodaj do wrogów”
Tak jak wspomnieliście, ta opcja jest trochę bez sensu, jeśli nie ma jednocześnie opcji „zablokuj”. Fajnie, jeśli nie chcemy czytać czyichś długich postów, natomiast gorzej, jeśli ktoś nas prześladuje.
Ja miałam sytuację, że pewien chłopak „przykleił się” do mnie i chodził za mną po forum. Gdziekolwiek się udzielałam, tam się pojawiał, oznaczał mnie, cytował i się ze mną nie zgadzał lub się czepiał , co było bardzo irytujące.
Chciałam go zablokować, ale okazało się, że mogę go tylko dodać do wrogów , co działa tak, że nie widzę jego treści, ale on dalej może mnie oznaczać i ja dostaję powiadomienia. To nie rozwiązuje problemu. Moim zdaniem powinna być po prostu opcja „zablokuj użytkownika”.
2. Napływ nowych osób
Wraz ze wzrostem popularności forum przyszło sporo nowych, specyficznych osób, czasem bardziej agresywnych i czepliwych. Z kilku wątków zrezygnowałam, bo nie byłam w stanie tego czytać.
Uważam, że Wanda nadal w większości jest fajnym miejscem, ale niestety pojawia się coraz więcej osób, które nie czytają ze zrozumieniem i szukają zaczepki. Czasem mam wrażenie, że komentarze są pisane tylko po to, żeby komuś dokuczyć. Przez to coraz rzadziej udzielam się w takich wątkach.
3. Nieogarnięcie niektórych użytkowników
To jest dla mnie dość duży problem, bo chodzi o brak podstawowej weryfikacji. Nagminnie zdarza się, że ktoś zakłada wątek o osobie czy temacie, a w wyszukiwarce forum widać, że taki wątek już istnieje, czasem nawet bardzo obszerny.
Nie rozumiem, co to ma na celu. Wchodzisz, wpisujesz nazwę i wszystko się wyświetla, a mimo to ktoś pisze „szukałam, ale nie znalazłam”. To dla mnie niezrozumiałe.
4. Tytuły niektórych wątków
I tu mam trochę sprzeczne odczucia, bo z jednej strony denerwuje mnie brak wyszukiwania, a z drugiej, niektóre tytuły wątków są kompletnie nieczytelne dla osób z zewnątrz.
Są tytuły typu „dwie łazienki w Lesznie” albo „narcyz z TikToka”, które dla kogoś spoza kontekstu nic nie znaczą.
Często osoba zakładająca wątek zakłada, że wszyscy wiedzą, o co chodzi, ale po kilku latach takie konteksty znikają. A gdy ktoś pyta, o co chodzi, to spotyka się jeszcze ze świętym oburzeniem. To też jest frustrujące.
5. Brak możliwości usuwania własnych postów
To dla mnie najważniejszy punkt. Rozumiem, dlaczego moderacja nie wprowadziła takiej opcji, żeby nie było chaosu, usuwania treści po fakcie i chaotycznych wątków.
Ale paradoksalnie ten problem i tak już istnieje, bo zdarza się, że usuwane są tylko wybrane komentarze, przez co rozmowa traci sens.
Tak wiem, jest opcja, że można zgłosić wlasny post do moderacji ale to nie działa.
Była też sytuacja, że opisałam historię znajomej, a reakcje mnie zaskoczyły . Uznałam, że nie powinnam tego publikować bo może w sumie ona by sobie nie życzyła i chciałam usunąć wpis, ale zgłoszenie zostało zamknięte bez usunięcia postów. Więc ta opcja w praktyce też nie działa.
Rozwiązaniem kompromisowym mogłoby być np. umożliwienie usuwania własnych postów po określonym czasie np. po pół roku albo roku. To byłyby już stare treści, a dawałoby użytkownikom większą kontrolę nad tym, co zostaje w sieci.
6. Nic się już prawie nie dowiesz - paradoks bo forum w ciągu ostatnich lat zyskało na popularności a nic się niemal nie można dowiedzieć w wielu wątkach to już tylko mielenie ciągle tego samego.
-
odpalskreta
- Samarka
- Posty: 697
- Rejestracja: pn sty 15, 2024 8:31 pm
Nie podoba mi się wątek psychofanow dody XDD
Nie podoba mi się to że na wątku o Makowce można ją obrazac i pisać o niej wszystko, pisać do jej trenera i pani psycholog, wtrącać się totalnie w jej życie prywatne a na innych wątkach o innych inlflu nie można nawet napisać ich nazwisk bo nie są to dane ogólnie dostępne xd ogółem niektóre wątki nie działają zgodnie z regulaminem a niektóre są aż za bardzo kontrolowane
Aktywność tego forum ogranicza się do działu ploteczki. Zdecydowana większość ruchu to ludziach znanych, mniej znanych i kompletnie nie znanych (przynajmniej dla mnie). Inne tematy są martwe, post raz na tydzień xd
Swoją drogą to nie rozumiem pasjonowania się jakimiś ludźmi z social mediów, tym bardziej do tego stopnia. Te wątki mają po kilkaset stron...
Swoją drogą to nie rozumiem pasjonowania się jakimiś ludźmi z social mediów, tym bardziej do tego stopnia. Te wątki mają po kilkaset stron...
-
MissNobody66
- Migocząca Świeczka
- Posty: 360
- Rejestracja: pn sty 08, 2024 10:09 pm
Oj nie... Zajrzyj do działu Hydepark, tam się toczą żywe dyskusje
Każdy jest kowalem swojego losu, ale nie każdy dostaje młotek.
-
xoseraphina
- RealDiamond
- Posty: 788
- Rejestracja: pn maja 01, 2023 11:15 pm
Wybiórcze traktowanie regulaminu nie dotyczy tylko wątku o Makówce - np. przy Porzuckowych czy Rudej Lisicy wygląda to dokładnie tak samo. Zamiast merytorycznej dyskusji często jest festiwal wyładowywania własnej frustracji: najgorsze epitety, wyśmiewanie wyglądu, próby wjeżdzania na emocje, wrzucanie wizerunku i nazwisk osób, które nie są publiczne. Wszystko po to, żeby kogoś zgnoić.
I od razu mówię, żeby nie było - ja wiem, że niektórzy są bardzo kontrowersyjni, patologiczni, krzywdzą innych ludzi czy nie sprawdzają się jako rodzice, więc rozumiem, że budzi to skrajne emocje. Ktoś może powiedzieć, że sami sobie zasłużyli na takie traktowanie, ale nie jesteśmy w dziczy, tylko w miejscu, w którym obowiązuje jakiś regulamin. Powinien on obowiązywać wszystkich użytkowników i każdy wątek na forum. Moderacja powinna stopować takie wybuchy emocji, bo momentami naprawdę ciężko się to czyta komuś, kto nie jest przyzwyczajony do takiej agresji i wyżywania się na innych.
I od razu mówię, żeby nie było - ja wiem, że niektórzy są bardzo kontrowersyjni, patologiczni, krzywdzą innych ludzi czy nie sprawdzają się jako rodzice, więc rozumiem, że budzi to skrajne emocje. Ktoś może powiedzieć, że sami sobie zasłużyli na takie traktowanie, ale nie jesteśmy w dziczy, tylko w miejscu, w którym obowiązuje jakiś regulamin. Powinien on obowiązywać wszystkich użytkowników i każdy wątek na forum. Moderacja powinna stopować takie wybuchy emocji, bo momentami naprawdę ciężko się to czyta komuś, kto nie jest przyzwyczajony do takiej agresji i wyżywania się na innych.
Ja akurat w tych wątkach co wspominałyście się nie udzielam ale rownież to widzę. W sensie wątki które odwiedzam są raczej spokojne ale w nie których wątkach można pogadać swobodnie w niektórych niexoseraphina pisze: ↑śr maja 20, 2026 6:31 pm Wybiórcze traktowanie regulaminu nie dotyczy tylko wątku o Makówce - np. przy Porzuckowych czy Rudej Lisicy wygląda to dokładnie tak samo. Zamiast merytorycznej dyskusji często jest festiwal wyładowywania własnej frustracji: najgorsze epitety, wyśmiewanie wyglądu, próby wjeżdzania na emocje, wrzucanie wizerunku i nazwisk osób, które nie są publiczne. Wszystko po to, żeby kogoś zgnoić.
I od razu mówię, żeby nie było - ja wiem, że niektórzy są bardzo kontrowersyjni, patologiczni, krzywdzą innych ludzi czy nie sprawdzają się jako rodzice, więc rozumiem, że budzi to skrajne emocje. Ktoś może powiedzieć, że sami sobie zasłużyli na takie traktowanie, ale nie jesteśmy w dziczy, tylko w miejscu, w którym obowiązuje jakiś regulamin. Powinien on obowiązywać wszystkich użytkowników i każdy wątek na forum. Moderacja powinna stopować takie wybuchy emocji, bo momentami naprawdę ciężko się to czyta komuś, kto nie jest przyzwyczajony do takiej agresji i wyżywania się na innych.
co mam na myśli - są wątki gdzie dyskusja się toczy i nikt nie ingeruje a są wątki z taką "policją", że po prostu 
. Np. ja bardzo lubiłam wątek o oj Angeli i uważałam go za bardzo wartościowy. W sensie rozmawiane było o Angeli ale też z czym się zgadzamy, z czym nie, nawiązywałyśmy też do swoich historii ale to wszystko w kontekście "twórczości" tej Pani. Pewnego dnia na wątek wpadła moderatorka napisała nam wiadomość, ze "to jest wątek o Angeli (mimo, ze nie było tam offtopów - wszelkie historie były przytaczane w kontekście Angeli i tego co mówi ) i ona usunęła 20 stron" mimo, ze nikt się nie skarżył. W wątku o LIB to samo - codziennie moderatorka robi takie czystki, ze niemal każdy mój komentarz jest usuwany Za to jak zaglądałam na watki o Dodzie czy Gonciarzu (przestałam bo nie mogłam tego znieść co tam się dzieje) to laski skaczą sobie do gardeł i nieraz są tak obrzydliwe i dosłownie nikt z tym nic nie robi mimo zgłoszeń. Zastanawiam się skąd takie podwójne standardy.
Co zatem robisz na forum wanda?Reduktory pisze: ↑śr maja 20, 2026 4:45 pm Aktywność tego forum ogranicza się do działu ploteczki. Zdecydowana większość ruchu to ludziach znanych, mniej znanych i kompletnie nie znanych (przynajmniej dla mnie). Inne tematy są martwe, post raz na tydzień xd
Swoją drogą to nie rozumiem pasjonowania się jakimiś ludźmi z social mediów, tym bardziej do tego stopnia. Te wątki mają po kilkaset stron...
Zabolało? Nie. Czysta logika - po co wchodzić na forum z plotkami o celebrytach, skoro nie lubi się plotek i nie zna celebrytów? Nie znoszę wędkarstwa, ale nie chodzę po forach wędkarskich i nie mówię tam, że po co gadają o tych spławikach.
Aaaaa, nie wiedziałam, że to forum z plotkami o "celebrytach". Zarejestrowałam się i już było za późno. Ta dyskusja jest dużo ciekawsza niż ploteczki, których próbujesz bronić ;)
-
123wiosna123
- Luźny dzień ze mną
- Posty: 4701
- Rejestracja: śr mar 20, 2024 10:27 am
No i wlasnie o to chodzi. Zarejestrowałaś sie i sie okazało zeto nie to czego oczekujesz. Więc teraz tutaj jestes, żalisz sie na forum i jego treści zamiast tutaj nie wchodzic. Super logika
