To jest konto jego matki, jedyne prawdziwe, pod adresem: https://www.facebook.com/katarzyna.gizynska. W nazwie użytkownika ma @katarzyna.gizynska i tak też to wyświetla się w pasku adresu www (czego w telefonach na apkach nie widać). Na początku miała w nazwie profilu "Katarzyna Anna", potem zmieniła na "Joanna Dobrzyńska". Wyczyściła też całą zawartość i zablokowała możliwość komentarzy. Od kilku dni absolutnie nic tam nie publikuje. Wszystkie inne konta to fejki!
Od pierwszych dni tej sprawy przeglądałam jej konto - było tam mnóstwo, mnóstwo zdjęć i postów. W zdjęciach faktycznie było kilka jego świadectw z czerwonymi paskami, z opisami, jaka jest z niego dumna, zdjęcia z jakichś targów dla parkieciarzy, gdzie on przy ich stoisku pozuje z nią i z jej ojcem - a jego dziadkiem. On się ewidentnie wychowuje bez ojca. Był tam też post ze zdjęciami jego i dziadka przy pracy, gdzie podkreślała, że to już trzecie pokolenie się tym trudni. Ktoś tutaj wyżej repostował jakiś artykuł z dupy, że to był niby teren firmy jego "ojczyma" - bzdura. Sprawdźcie sobie też CEIDG - to jej działalność jednoosobowa, bez wspólnoty małzeńskiej. Widocznie jakiś pseudo dziennikarz tego dziadka wziął za ojca. Albo może widział na socialach firmy ostatnie świąteczne życzenia, które były podpisane "Anna i Bartosz". Tyle że Bartosz to nie mąż, a syn właśnie. Może te pismaki doszłyby do tego, ale znowuż... w przytaczanych przez Was źródłach nazywają go Bartłomiejem. Nawet imię mylą. Podejrzewam, że reszta rewelacji jest tak samo wyssana z palca. Tak jak to, że niby już ona sama, jego wujek, jego dziadek i on sam siedzą w areszcie... niby film jest "jednoznaczny", a tymczasem chłopak chyba dalej jest w Grecji i ma ponadto dostęp do telefonu. Poczekajmy.
Ten jej profil to taki typowy profil samotnej babeczki w średnim wieku, która repostuje różne urocze filmiki i pouczające artykuły. Miała tam bardzo dużo lajków i komentarzy, bardzo serdecznych, wiele znajomych. Do czasu sprawy nie było tam niczego negatywnego. Faktycznie dużo religijnych treści też. Ale publikowała też dużo repostów nt. zdrowia psychicznego młodzieży, bycia dobrym rodzicem i innych takich parentingowych kont. Sama często dodawała swój komentarz, w takim tonie, że za mało tym nastolatkom się poświęca uwagi, że musimy być czujni na ich kłopoty. Dużo bardzo o depresji młodzieży - i co ciekawe, Bartek niektóre z nich nawet serduszkował, czytał to. Najbardziej mną wstrząsnęło jej jakieś stare zdjęcie z wakacji, gdzie ona trzyma go na rękach, jak był mały - oboje radośni, roześmiani. To naprawdę przykre, co złego stało się z tym uśmiechniętym przedszkolakiem. Bo że stało się coś złego, nie wątpię i oczywiście nie neguję, że on zamordował tę dziewczynę.
Ostatnia sprawa, a propo szkoły - mam dziecko w szkole i niestety temat szkolnej przemocy przerabiałam na własnej skórze. Zatem kilka faktów: skierować dzieciaka do poprawczaka można po ukończeniu 13 r.ż., wcześniej konsekwencjami za jego demoralizację w całości obarcza się rodziców i zakłada się, że to oni muszą się zmienić - albo w ostateczności trzeba zmienić tych rodziców dziecku - czyli ogranicza się im prawa lub odbiera je całkowicie, a dziecko trafia do systemu. Wszystko to odbywa się, gdy dzieciak naprawdę odwali jakieś przestępstwo. A co wcześniej? NIC. Szkoła nie ma żadnych możliwości "kary" - tylko pogadanki z pedagog albo psychlog, jakieś plany naprawcze, konrakty, to wszystko. W POLSCE NIE MOŻNA WYRZUCIĆ DZIECKA ZE SZKOŁY. To nie Stany, tutaj nie zawiesza się w prawach ucznia ani nie wyrzuca. Mamy obowiązek edukacji, nie można jej dziecku odmówić, szkoła może jedynie we współpracy z rodzicami zaproponować inną placówkę - wcześniej zapewniając w niej miejsce (zazwyczaj wolne miejsca są gdzieś w mało popularnych, odległych szkołach). To się więc praktycznie nie dzieje, bo rodzice agresorów nie biorą problemu na klatę i nie komplikują sobie życia, dowożąc dzieciaka gdzieś na drugi koniec miasta, bo akurat tam było miejsce. Wszystko, co faktycznie może zrobić szkoła "za karę", bez zgody rodziców, to zmienić dzieciakowi klasę - w obrębie tej samej szkoły - taką moc ma dyrektor, taką moc ma kuratorium, można też zebrać podpisy i to na nich wymusić. W związku z czym, zazwyczaj dzieje się tak, że to rodzice ofiary przemocy przenoszą dziecko do innej szkoły. Potwierdzone info w kuratorium - bo kuratorium same zazwyczaj to radzi - po prostu, żeby ratować swoje dziecko, to rodzic ofiary musi mu szkołę zmieniać. Takie realia w Polsce. Prawnie nie ma opcji, by ze szkoły "wyrzucić" oprawcę. Zatem, jeśli to prawda, że to on często zmieniał szkołę... no, to znaczy, że raczej on był prześladowany. Taka dygresja.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
rozmawiałam z kimś wyżej postawionym w polcji, od tak poprostu o tej sprawie (inne województwo żeby nie było) i sprawa ma rozgłos tak naprawdę tylko i wyłącznie dlatego że sprawa to nie tylko zabójstwo ale tak naprawdę wiele innych czynników, nękanie innych przez dziewczynę gdzie na początku właśnie te nękane osoby wszędzie się udzielały - „niech się nie odnajduje, mam nadzieję że spotkała ją karma, niech nie wraca, przez nią nie miałam życia, ktoś popełnił samob* przez tą dziewczynę mam nadzieję że coś jej się stało, to ćpunka i aferzystka” itp itd .. tylko wyłącznie przez to ludzie zaczęli śledzić sytuację, potem okazało się że nie żyje i zaczęło się doszukiwanie info odnośnie mordercy a początkowe komentarze również sugerowały że był nękany. A teraz to już jest gnój. Ludzie są podzieleni (nie bronią mordercy) tylko nie chcą aby ucichło nagle to że Maja była złym człowiekiem i wyrządziła wiele krzywd, nagle temat hejtu i prześladowań wśród ludzi stał się dość głośny bo to również mogło wpłynąć na to morderstwo. Teraz bardzo ciekawe jest jak podejdzie to tego policja i inne czynniki.. czy postawią fakty jasno i koniec sprawy, czy jednak będą grzebać tak jak ludzie? Tak jak wspomniałam - sprawa medialna. Policja ma teraz ogromne pole do popisu, jeśli faktycznie z tego skorzysta to napewno wyjdą na jaw różne rzeczy te istotne jak i mniej istotne.. a jeśli wszyscy są tam upośledzeni jak Ci miastowi zadymiarze to sprawa będzie prosta szybka i zamknięta. Co myślicie? Jak to będzie? Podobno telewizja i reporterzy próbują rozmawiać z kim się da, a każdy tam opowiada inne wersje.. więc telewizja wezmę narrację którą najbardziej im się przypodoba więc też trzeba będzie to brać na dwa razy
powiem wam że straszne to wszystko..
A co, jeśli to mała miejscowość i szkołą jest tylko jedna? Rodzice mają dzieciaka wozić kilkadziesiąt kilometrów dalej? Dlatego coś takiego w naszym prawie nie jest absolutnie możliwe. Co by się nie działo, ofiara przemocy każdego dnia punkt ósma będzie na korytarzu albo w klasie spotykać swojego oprawcę - tak długo, aż ta ofiara sama szkoły nie zmieni. No chyba że oprawca odwali coś "na grubo"... i na tym polega bycie wychowawcą klasy - nieudolne gaszenie pożarów, przepychanie dzieciaka z klasy do klasy lub ewentualnie czekanie, aż zrobi coś tak poważnego, że wkroczą do szkoły służby. I wtedy albo ograniczy się rodzicom prawa, albo gówniarza umieści w poprawczaku (to zależne, czy ma skończone 13 lat). Ale służby mają w dupie "zwykłą przemoc". Musi się wydarzyć gw**t albo uszkodzenie ciała, na które będą dowody - wtedy sprawy są rozwiązywane pilnie. Oczywiście można też zgłosić wszelką przemoc na policję i jeśli się tym przejmą, to najpierw dzielnicowy robi rozpytkę, a potem sprawa trafia do wydziału nieletnich, a tam utyka na długie lata, jak wiele spraw w tym kraju 
Też przerabiane. A Twoje dziecko JUŻ DZISIAJ potrzebuje bezpieczeństwa, więc tak czy siak zmieniasz mu szkołę... kółko się zamyka.